Форум » Разведение » Недостатки в анатомии собак (продолжение) » Ответить
Недостатки в анатомии собак (продолжение)
guchali@jandex.ru: Залезла недавно к себе в архив и нашла целую коллекцию фото собак с различными анатомическими недостатками. Захотелось узнать в чем видят недостатки форумчане, особенно молодые. Опытные породники могли бы им пояснять свое видение, представлять свои примеры. Все хозяева, представленных собак, дали свое согласие на использование фото своих питомцев в качестве учебного материала. Многих собачек уже нет в живых, кое кто в преклонном возрате. В теме прошу не флудить и вести себя достойно!
Натка: о! Нашла экспонат с "шикарной" аркообразной грудью!
Elena: Karata пишет: Только раньше, при описании использовали термин "круп", имея ввиду видимое на корпусе по линии верха собаки расстояние от поясничного отдела до основания хвоста. крестец? Karata пишет: А сейчас как заменяют старій термин "круп" при описании єтой части тела собаки? все также ищут крестец
Karata: Натка пишет: Поясница и не должна быть совсем плоской Что у азиатов сейчас уже редкость, в основном пряміе пояниці. Натка пишет: Просто надо было - с правильным наклоном... А в какую сторону наклон обочначить? Или к пояснице он не может иметь наклона?
Натка: Elena пишет: экспонат 15 чем не пример? Там поясница куда криминальнее, и общий формат. Karata пишет: Что у азиатов сейчас уже редкость, в основном пряміе пояниці. Щупать надо. Шерсть многое нивелирует. В движении хорошо видно Karata пишет: Или к пояснице он не может иметь наклона? Это ж куда ножки росли бы? У крупа один наклон!
Karata: Elena пишет: все также ищут крестец Соглашусь, крестец біло бі правильнее.
Karata: Натка пишет: Это ж куда ножки росли бы? У крупа один наклон! А, нуда, блин, я опять по старинке под крупом крестец подразумеваю. Пардон
zubari: Karata пишет: Натка пишет: цитата: Поясница и не должна быть совсем плоской Что у азиатов сейчас уже редкость, в основном пряміе пояниці. Считаю, что в статике поясница должна быть плоской и её наличие,т.е. её выпуклость хорошо д.б. видно только при движении на рыси.
Karata: Натка пишет: о! Нашла экспонат с "шикарной" аркообразной грудью! Єто разве азиатская "арка" ? Там же предплечья искревлені.
Натка: Karata пишет: А, нуда, блин, я опять по старинке под крупом крестец подразумеваю. Пардон Я уже писала про хвост высокого выхода, просто раньше таких хвостов было куда меньше, а сейчас хвостики такие эксперты любят! Под них и разводят. Еще чуть-чуть и к беличим хвостам недалеко!
Karata: zubari пишет: Считаю, что в статике поясница должна быть плоской и её наличие,т.е. её выпуклость хорошо д.б. видно только при движении на рыси. Спасибо , я постараюсь обратить на єто внимание.
zubari: Karata
zubari: Сейчас порылась в фотках условно коротконогих собак - почти ни у кого не ярко выраженной холки и переслежин.
Натка: zubari Думаешь, это связано?
Elena: Натка пишет: Я уже писала про хвост высокого выхода он зачастую у собак с коротким крупом Натка пишет: Еще чуть-чуть и к беличим хвостам недалеко! представь такой хвост не купированным...баранкой на спину не будет заворачиваться?
Karata: Elena пишет: он зачастую у собак с коротким крупом С коротким и горизонтальнім. Elena пишет: Еще чуть-чуть и к беличим хвостам недалеко! представь такой хвост не купированным...баранкой на спину не будет заворачиваться? Похоже на то. Не будет же он палкой к затілку торчать.
Karata: zubari пишет: Сейчас порылась в фотках условно коротконогих собак - почти ни у кого не ярко выраженной холки и переслежин. Да, у собак с тенденцией к укороченнію кон-й, часто наблюдается полное віравнивание линии верха. По идее, и формат должен біть более растянут?
guchali@jandex.ru: Karata пишет: А в какую сторону наклон обочначить? Или к пояснице он не может иметь наклона? Вобще всегда говорят о наклоне к горизонтали.
Karata: guchali@jandex.ru пишет: Вобще всегда говорят о наклоне к горизонтали. Допустим. Но и поясница же не вертикальна.
guchali@jandex.ru: zubari пишет: х условно коротконогих собак - почти ни у кого не ярко выраженной холки и переслежин. Уже выставляло. Но это пример обратного.
Karata: guchali@jandex.ru пишет: zubari пишет: цитата: х условно коротконогих собак - почти ни у кого не ярко выраженной холки и переслежин. Уже выставляло. Но это пример обратного. А у єтой собаки разве укороченніе кон-ти?
Натка: Elena пишет: он зачастую у собак с коротким крупом Нет! С коротким крестцом!
Натка: Elena пишет: баранкой на спину не будет заворачиваться? он итак некупированный заварачивается как у кавказов. беличий - завернутый сразу от основания. Где-то пару собак я видела...
Karata: Натка пишет: Нет! С коротким крестцом! Вот ведь старіе привічки трудно изжить за столь короткий срок.
guchali@jandex.ru: Экспонат № 17 Сука 4 года Karata пишет: А у єтой собаки разве укороченніе кон-ти Ну, по нынешним меркам - Да! Я так таких сук предпочитаю высоконогим. (фото белой суки)
гахар: zubari пишет: Или за счет чего у некоторых собак ярко выражена переслежина? мягкая спина.неправильное положение лопаток. многие пишут что этот недостаток генетический. Вы считате переслежину у азиатов недостатком? Я не считаю ни чего,я же написала что многие считают её недостатком,да и в книге у Мычко читала что это недостаток.вот и как пытаться правильно научиться описывать если везде всё по разному.
Натка: guchali@jandex.ru пишет: Но это пример обратного. нормальные руки
гахар: Натка пишет: который чуть коротковат, Наташ,ты меня запутала совсем. когда это фото было под 14 номером ты писала что он хороший. а теперь эта же фото под 15 ты пишешь что коротковат. Я уже что то совсем не понимаю где правда то?
Elena: Натка пишет: он итак некупированный заварачивается как у кавказов свернутый в нижней трети в кольцо
guchali@jandex.ru: Натка пишет: нормальные руки А Это?
Elena: Натка пишет: Нет! С коротким крестцом! кретец это сросшиеся позвонки...как они могут быть короткими или длинными?
полная версия страницы