Форум » Разведение » Почему они другие? (продолжение) » Ответить
Почему они другие? (продолжение)
ДархаН: Просмотрела это видео. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KQU8tMDq-gY На первый взгляд кому -то может показаться дворней! Может...Рассмотрела голову,пересмотрела несколько раз видео,стала вглядываться....уловила черты тибетского мастифа.Не нынешнего ,а того более древнего,не столь сырого и грузного. [more] [/more] Кто что думает? Нравится ли эти кобели на ВИДЕО? Если не нравится,то почему?
Ениш: лёка пишет: fanat Что курим? Не..,это он имечко знакомое увидел. В стойку встал
лёка: fanat Балагур затейник
адис-аскер: лёка пишет: fanat Балагур затейник
адис-аскер: Taklamakan пишет: Что касается породах СА, научная информация, которую мы располагаем, к сожалению, изначално очень ограниченая. Нам нужны более обширные знания о породе. Нам нужны больше знаний о состоянии пород в их исконной среды обитания. Нам нужны более обширные исследования и анализы экстериорних измерений. Необходимо разработать методические указания (систематизировать знания) разведения касающие сохранении аборигенных пород. Важно отметить, что в сравнении с породы, которые созданы на более позднем этапе (как и современная популяция САО, КО и т.д.) они являются очень менее продуктивны. Таким образом, их число постепенно и прогресивно уменьшается, как же и диапазон разпространения уменьшается. Аборигены имеют значение в качестве носителей уникальных генетической информации. Необходимо определить цели разведения и основные (при)знаки селекции, генеалогические структуры, биологические параметры популяции породой. Необходимо разработать схему оценки и отбора племенных животных. И эта схема должна быть одобрена местными традиционными пользователями. ... Это не может быть сделано шоу-экспертом. К сожалению, большинство любителей лениво лежат на некоторые начальные попытки добиться и систематизировать знания. В Шоу-эксперты и оценивают собак с точки зрения ШОУ зрелищности....вот породники и монопородные выставки это несколько другой подход,и именно эти выставки должны вызывать интерес у заводчиков-породников....ну сугубо личная точка зрения.....(извиняюсь за отступление)
лёка: адис-аскер пишет: вот породники и монопородные выставки это несколько другой подход,и именно эти выставки должны вызывать интерес у заводчиков-породников.. Только на эти монопородки теперь модно звать НЕ породников Сразу поясню, что если у судьи открыта 2 группа это не значит что он породник по азиатам, это значит что он просто полистал стандарт на досуге, а если досуга не было, то и стандарт не открывал
леди: В тему: http://caodog.ru/index.php?topic=5191.msg259229#msg259229
кот: леди пишет: В тему
кот: Taklamakan пишет: Например в Туркмении и лошади, и овец тяжелые не найдете. Лабунский .(Я верю. ) К вопросу о размерах. - 2) Ашхабадская область, Кара-Келли (черная голова). Владелец Атагельдыев. Высота в холке – 81 см, пясть – 14,5 см, обхват груди – 92 см, длина головы – 32 см, ширина лба – 22 см, прикус прямой. 3) - Видели и промеряли еще одного боевого кобеля (у владельца Алтыева Хиволибая, г. Ашхабад-15, 1-й Тепловозный, группа 4, дом 26) по кличке Ебларс, возраст 3 года. Палево-пегий, высота в холке 83 см, обхват груди 96 см, пясти – 15 см, длина головы 32 см, перекус .Гаплан (вл.Нурыев К.) - сын Каахкинского Гаплана (вл.Хусейнов Е). На фото 9 лет.
Сапиенс: Извиняюсь за офф-топ, но глаза режет. Taklamakan пишет: "В природе нет добра и нет зла. Есть целесообразность." Горелов Ю.К. Никогда не знал что Горелов Ю.К. творил под псевдонимом "Конфуций".
лёка: Сапиенс Орлов молча, молниеносным движением поймал за шею одну змею. Горелов вторую. Мы сфотографировали красавиц и отпустили. Они медленно заструились к бетонному прудику, где замерли приготовленные к съедению лягушки. Из домика Орлова, куда мы вернулись, было видно, как тронулся поезд. – Ничего, – сказал Горелов, – вы с Юрой догоните его на мотоцикле. Мы с Орловым доели окрошку. – Я хочу тебе объяснить: в природе нет добра и нет зла. Морали нет. Есть целесообразность. Председатель Римского клуба спросил: куда стратегически идет человечество? Чему человек венец? – Венец? Ты же говорил в заповеднике, что он, возможно, ошибка природы, – сказал я, отпивая компот, – что он единственный из животного мира, кто способен разрушить среду обитания. Свою и других видов. Почему теперь венец? – Потому что неизвестно. Природа действует методом проб и ошибок: либо вид выживает, либо гибнет. Без идеологии. Есть болгарская байка: сидит на ветке сорока и примеряет, извини, к заднице орех. (Я забыл сказать, что Горелов обычно не ругается.) Лиса спрашивает: «Что ты делаешь?» – «Хочу съесть». – «Так примерь его ко рту». – «Проглотить я его проглочу. А вот интересно посмотреть, как он выйдет». Я с тревогой посмотрел в окно на опустевший перрон. Но Горелов не обратил на мое беспокойство внимания. – Человечество не думает, запуская какой-нибудь глобальный проект, что произойдет, когда оно проглотит кучу орехов. Похоже, мы перешли черту, до которой можно было остановиться. Дай Бог, чтобы люди уцелели со своим страшным багажом. В самолет тебя с взрывчаткой и ядом не пустят. А на земле, откуда он взлетает и куда садится, человек волен взрывать, крушить и отравлять.
леди: Сапиенс пишет: творил под псевдонимом "Конфуций". Конфуция читала мало, практически ничего, но вроде у него о природе добра и зла в человеке, а не о добре и зле в природе. Нет?
АВС: адис-аскер пишет: АВС пишет: цитата:Эта сука породна не только головой, с вполне типичным для породы корпусом. Имеющая ряд недостатков, которые присущи породе. Очень непривычно худая. Плюс поставлена хендлером, не чета теперешним. Пожалуйста посмотрите повнимательней.....объем кости,при таком объеме грудной клетки,круп...???ну и так далее я знаете ли даже сколько отарников видела такого не видела...это похоже результат совершенно неудачно подобранной пары для вязки...В природе у собак могут быть недостатки но собаки все равно гармонично сложены,а здесь.... Адис-аскер, при очень внимательном осмотре этой фотографии я заметил её недостатки: мелкая грудь, длинноватая поясница, чрезмерно подтянутый живот, излишне наклонный крестец (что на фото зрительно усугубляется торчашим от худобы маклаком), длинное бедро. Все эти перечисленные недостатки экстерьера могут быть у весьма породных особей, особенно в пубертатном периоде. И при отарах такую молодь тоже можно встретить не так уж и редко. Почему я определяю эти косяки в недостатки, а не в пороки? Потому, что при их наличии собака может активно и довольно продуктивно двигаться. Кроме того, с возрастом, как правило, этим недостаткам свойственно сходить на нет. Представте себе эту особь откормленной, более сформировавшейся? И даже если некоторые косяки и останутся, то до уровня пороков, вычеркивающих эту собаку из породы все равно не дойдет.
леди: А возраст-то какой у суки?
АВС: Написали, что уже якобы рожавшая. Но что то не верится.
лёка: АВС пишет: Представте себе эту особь откормленной, более сформировавшейся? Сложно, откуда в отарах откормленные особи Честно =фото странное, сука костистая, не мелкая, но от задних кон. ощущение если их поставить правильно то задница выше головы будет, притом что спина УЖЕ выпуклая, грудная кл. неестественно короткая. Ощущение что фото специально шопили
лёка: Вообще ощущение что голову приделали к чужому корпусу.
ДархаН: лёка пишет: Честно =фото странное Это фото на форуме уже появлялось в другой теме,не помню в какой! лёка пишет: Ощущение что фото специально шопили Обратите внимание,сделано фото с фотографии ,лежащей на чем то под углом.Пропорции от этого меняются. Но все-равно стойка не естественная. Кто фото выставил,что-то очень обижен или не доволен,теми,кто якобы эту суку вязал.Это чувствуется по постам. Не вижу признаков по фото,что сука рожавшая.
Сапиенс: леди пишет: Нет? Да. Его терия целесообразности была в чистом виде спроецирована на природу. Здесь все еще проще. Без всяких кантовских императивов. лёка пишет: Орлов молча, молниеносным движением поймал за шею одну змею. Горелов вторую. Хорошая книжка. А про то, что земля круглая, Горелов Ю.К. ничего не говорил?
РПК: Тема - кто в лес, кто по дрова. Может кто из спорщиков сначало б просто назвал породные характеристики?
Taklamakan:
адис-аскер: АВС пишет: Кроме того, с возрастом, как правило, этим недостаткам свойственно сходить на нет. Представте себе эту особь откормленной, более сформировавшейся? И даже если некоторые косяки и останутся, то до уровня пороков, вычеркивающих эту собаку из породы все равно не дойдет Такой степени недостатки как правило не сходят на нет(я в живую видела результаты неудачных вязок собак с разными типами костяка и роста)Они Есть и никуда не денутся....Откормленная собака это не значит правильно сформированная...Скорее всего косяки останутся все какие есть....
адис-аскер: Более того сдается мне...что это результат творения умов человеческих,,а не результат свободной отарной вязки.... Слишком наглядно диспрапорция,в природе такое встречается редко....там особи вяжутся инстинктивно правильнее чем мы об этом думаем,им нужно крепкое,здоровое,функциональное потомство....
Taklamakan:
Taklamakan:
Taklamakan:
колмакова татьяна: Taklamakan Выставленные Вами фотографии только лишний раз доказывают, что и ТУТ и ТАМ ВСЕГДА и ВЕЗДЕ ВСЕ СОБАКИ РАЗНЫЕ !!!!!!!!!! И среди них есть как породные, просто супер (например первое фото, один из истинных идеалов породы для меня, один из моих ориентиров, аж зубы сводит от породности и красоты собаки ) - вот на таких и надо равняться, вот именно таких и надо выбирать себе как идеал для подражания, тем более, что на момент съёмки кобелю на фото 14 лет ! А есть и попроще, как последнее фото (пост 426) , даже учитывая, что это сука, а фигушки скажешь с первого раза, что это азиат - порода с ходу не определяется, собака и собака, каких полно по помойкам бегает. Вот и вся разница и определение породности - всё видно невооружённым глазом. И для каждого заводчика найдётся собака под его вкус, знание и умение !
колмакова татьяна: РПК пишет: Может кто из спорщиков сначало б просто назвал породные характеристики? Посмотрите на первое фото внизу своего поста и всё, больше говорить даже ничего не надо , это фактический идеал породы.
Taklamakan:
Taklamakan:
колмакова татьяна: вот все собаки на фото разные, о чём вообще спор - не понимаю ! Они даже по отношению друг к другу ДРУГИЕ !
полная версия страницы