Форум » Разведение » Производители, проверенные на ДТС » Ответить
Производители, проверенные на ДТС
Лена: Я знаю, что есть заводчики и владельцы кобелей, которые проверяют их на ДТС. Поделитесь, пожалуйста! Ставте фото производителей и сертификаты , подтверждающие степень ,желательно тоже.
колмакова татьяна: zardak пишет: Перебор. возможно.
леди: Zanna пишет: Разведение вообще- цепь компромиссов. В любой породе. И производителей достойных мало. В любой породе. Может быть и так. Но ИМХО, тогда не стоит считать, что собственные компромиссы более приличествуют "ответственному заводчику", чем компромиссы другого.
леди: колмакова татьяна пишет: А что степень "В" - это нездоровье ?! Если есть тенденция к дальнейшему разрушению - не здоровье.
леди: колмакова татьяна пишет: Умоляю, не сводите тему к обсуждения Линкора. Ты говоришь об ответственности и ставишь в пример себя. Пример должен быть идеальным и убедительным.
колмакова татьяна: Балтек Гайрат пишет: И вопрос только в том, что ВСЕ должно преподносится не в контексте приопускания других заводчиков. Вот и все. Леночка, такой задачи не стоит, и вообще я этим качеством не отличаюсь. Если так рассуждать, то можно и твои, и другие посты воспринять точно так же - приопускание тех, кто делает снимки, мол, всё равно бессмысленно и "мартышкин труд". Я молчала тоже сколько могла, но это уже явный перебор, фактически осуждать людей за действительно достойные уважения поступки. А проверка собак на ДТБС - достойно уважения, а не порицания. Кто-то же должен когда-то начинать. Возможно я достаточно резко высказалась, но поддостало это "фи" , честное слово !
колмакова татьяна: АЛТЫНБАЙ пишет: Мой личный вывод: исследование - не панацея и селекция исключительно по "Букве" бессмыслена, но оно (исследование) является одним из инструментов контроля над ситуацией. Что касается меня лично, то сегодня я вовсе не исключаю, что могу повязать с, купить от производителя, имеющего не АВ, и даже не С буковки, но я хочу попытаться оценить заранее возможные риски! 100% !!!!! Согласна с каждым словом ! Мы должны сами в первую очередь владеть информацией ! Вот ради чего всё это и должно делаться !
колмакова татьяна: леди пишет: Если есть тенденция к дальнейшему разрушению - не здоровье. Лада, о тенденциях поговорим лет через пять, я могу сделать повторные снимки. Не ради других, ради себя. леди пишет: Ты говоришь об ответственности и ставишь в пример себя. Пример должен быть идеальным и убедительным. Пример не обязательно должен быть идеальным. Это раз. Говорить я могу только за себя, это два. А ответственность в данном контексте в моём понимании - предоставление полной информации тем людям, которым достаются мои щенки, чтобы они в полной мере смогли сделать осознанный выбор и оценить риски ! АЛТЫНБАЙ в этом отношении всё очень правильно написала. У меня не получилось так ёмко всё обозначить, эмоции отчасти помешали.
колмакова татьяна: леди И ещё, кстати, говоря о своих собаках я не только Линкора имею в виду, так, на минуточку ! Мы уже не только его проверили, и он не единственный на питомнике. Поэтому есть и идеальные примеры - Фарт, например, Эчипар, Айка. Надеюсь, что и дальше будут.
леди: колмакова татьяна пишет: о тенденциях поговорим лет через пять, я могу сделать повторные снимки. Ну а если всё же развалится? Сколько потомства он успеет оставить? колмакова татьяна пишет: ответственность в данном контексте в моём понимании - предоставление полной информации тем людям, которым достаются мои щенки Это хорошо для заводчиков, которые могут оценить риски, а обычный человек просто решит, что раз собаки с документами, значит ничего страшного нет в том, что рассказали. Пока не столкнутся, например, с тем, что приобретённую собаку надо будет лечить по жизни. Это я не о твоих щенках, а в целом. Просто информация ничего не значит, если в разведении ею не руководствоваться. Я за проверки собак, и за информацию, но против полумер. Толку от этого не будет.
Балтек Гайрат: Еще маленький нюанс. А врачи по разному снимки трактуют. Я показывала некоторые снимки своему доктору. Он практикующий хирург и великолепный костник. И он подчас совсем другие вещи говорит чем "диагноз" РКФ.
колмакова татьяна: Балтек Гайрат пишет: Еще маленький нюанс. А врачи по разному снимки трактуют. Я показывала некоторые снимки своему доктору. Он практикующий хирург и великолепный костник. И он подчас совсем другие вещи говорит чем "диагноз" РКФ. Леночка, это уже действительно нюансы. леди пишет: Ну а если всё же развалится? Сколько потомства он успеет оставить? немного. Он закрыт для посторонних вязок. А я предупреждаю всех потенциальных владельцев о возможных рисках. леди пишет: Толку от этого не будет. Толк будет. Открытость и честность - это уже огромный толк.
Балтек Гайрат: колмакова татьяна пишет: Леночка, это уже действительно нюансы. Танюш, только эти нюансы отличаются в диапазоне "степень В по версии РКФ - степень Д по версии ветврача".
еч Ван: АЛТЫНБАЙ пишет: Мой личный вывод: исследование - не панацея и селекция исключительно по "Букве" бессмыслена, но оно (исследование) является одним из инструментов контроля над ситуацией. Что касается меня лично, то сегодня я вовсе не исключаю, что могу повязать с, купить от производителя, имеющего не АВ, и даже не С буковки, но я хочу попытаться оценить заранее возможные риски! И это правильно! Тем более, что многие случаи ДТС у САО - последствия неправильного выращивания. А отделить наследственное от приобретённого трудно.
колмакова татьяна: Балтек Гайрат пишет: Танюш, только эти нюансы отличаются в диапазоне "степень В по версии РКФ - степень Д по версии ветврача". ну как с этим бороться я пока не знаю, но точно знаю, что снимки делать НАДО !
еч Ван: колмакова татьяна пишет: А в тот день, когда Линкору ставили степень в РКФ, видимо была разнарядка на степень "В", потому что в тот же день отправляли снимки ещё на трёх собак с идеальными снимками - у них у всех троих тоже "В", хотя там "комар носа не подточит". колмакова татьяна пишет: Открытость и честность - это уже огромный толк. колмакова татьяна пишет: точно знаю, что снимки делать НАДО ! Гыыы! А чего же Вы тогда ориентируетесь на заключение РКФ, но противитесь вывешиванию снимков на всеобщее обозрение?! Нелогично, однако!
Балтек Гайрат: колмакова татьяна пишет: я пока не знаю, Снимки должен читать специалист.
колмакова татьяна: еч Ван пишет: А чего же Вы тогда ориентируетесь на заключение РКФ, но противитесь вывешиванию снимков на всеобщее обозрение?! Нелогично, однако! когда это я противилась ? Я целую тему со снимками Линкора открывала , и Вы же сами ему тоже степень "В" определили. А снимки остальных собак у нас сразу забрали, их сканировать было негде, мы были в Кирове. Так что, Александр Николаевич, обвинение не по адресу.
колмакова татьяна: Балтек Гайрат пишет: Снимки должен читать специалист. А где гарантия, если на то пошло, что твой специалист - специалист ? Разговор по кругу. Миллион раз обсуждали. это уже детали. Сделали снимки, вывесили сюда, отправили в РКФ. Собрали разные мнения. Чего проще ?!
zardak: еч Ван пишет: А чего же Вы тогда ориентируетесь на заключение РКФ, но противитесь вывешиванию снимков на всеобщее обозрение?! Не противится, их просто не возвращают. Делать повторные снимки ,ради их обнародования,не слишком умный поступок. В следующий раз ,обязательно учтем,что и этот момент надо предусмотреть.
Балтек Гайрат: колмакова татьяна пишет: Собрали разные мнения. Чего проще ?! Вот именно, Таня, РАЗНЫЕ!!! А дальше что? Выберем себе мнение, которое удобно и будем смотреть на собаку живьем (или не будем, как больше нравится), оценивать движения и верить своим глазам, а не буквам (или не будем, как больше нравится).
колмакова татьяна: zardak пишет: В следующий раз ,обязательно учтем,что и этот момент надо предусмотреть. никак мы, Ира, не учтём. точно так же всё будет в Кирове - сделаем и сразу отдадим на отправку, негде их перефотографировать будет. Изгильнёмся, конечно, как-нибудь, постараемся , фотоаппарат я возьму, но вот практически я не обещаю, хотя скрывать нам нечего.
колмакова татьяна: Балтек Гайрат пишет: Вот именно, Таня, РАЗНЫЕ!!! А дальше что? Выберем себе мнение, которое удобно и будем смотреть на собаку живьем (или не будем, как больше нравится), оценивать движения и верить своим глазам, а не буквам (или не будем, как больше нравится). Ну тут уже у кого на сколько совести хватит.
zardak: колмакова татьяна пишет: никак мы, Ира, не учтём. точно так же всё будет в Кирове - Попросим сделать два,это будет не намного дороже.
колмакова татьяна: zardak пишет: Попросим сделать два,это будет не намного дороже. А, ну если так. Хотя проблемно, собака может в секунду дёрнуться даже под наркозом, мы тогда по пять-шесть снимков делали, кое-как один выбирали на отправку. Даже в наркозе они лапами дёргают сильно. Но попробуем.
zardak: Балтек Гайрат пишет: оценивать движения и верить своим глазам, Лен,да даже этот момент мы все видим по разному(ну или кто-то видит,а кто-то делает вид,что не видит).
Балтек Гайрат: колмакова татьяна пишет: Ну тут уже у кого на сколько совести хватит. Тань, да при чем тут совесть? Когда один (уважаемый вроде) человек говорит тебе - В, другой (не менее уважаемый) говорит - Д, третий (тоже не пальцем деланный) говорит - свободен от дисплазии. А собака у тебя вроде двигается нормально, бегает-прыгает. Кому верить? Как выбрать того САМОГО-САМОГО специалиста?
Балтек Гайрат: zardak пишет: Лен,да даже этот момент мы все видим по разному Вот и я об этом!
колмакова татьяна: Балтек Гайрат пишет: Тань, да при чем тут совесть? Когда один (уважаемый вроде) человек говорит тебе - В, другой (не менее уважаемый) говорит - Д, третий (тоже не пальцем деланный) говорит - свободен от дисплазии. А собака у тебя вроде двигается нормально, бегает-прыгает. Кому верить? Как выбрать того САМОГО-САМОГО специалиста? ну если отклонения настолько разные - надо переснимать, как бы этого не хотелось и сравнивать !
еч Ван: zardak пишет: еч Ван пишет: цитата: А чего же Вы тогда ориентируетесь на заключение РКФ, но противитесь вывешиванию снимков на всеобщее обозрение?! Не противится, их просто не возвращают. Делать повторные снимки ,ради их обнародования,не слишком умный поступок. Да зачем делать повторные снимки? Достаточно перефотографировать первый на "цифру" с негатоскопа или с белого экрана монитора.
zardak: еч Ван У Вас эхо?
полная версия страницы