Форум » Разведение » Попытка типизации "азиатов" в картинках на основе мнения форумчан » Ответить
Попытка типизации "азиатов" в картинках на основе мнения форумчан
колмакова татьяна: Много было всяких-разных тем по типам, эта должна кардинально отличаться. Нельзя ставить сюда фото никому не известных или известных ограниченному числу людей, собак. Можно фото только тех собак, которых знает большинство азиатчиков. Мы сами путаемся в понятиях, потому что нет наглядного разделения собак в нашей породе. Типизацию (за неимением другой) можем принять вот эту http://www.turkmenkala.ru/statya4.html Потом , когда чётко определимся в иллюстрациях типов, - выберем трёх типичных известных представителей, и попросим админа в качестве образовательной темы её прикрепить в разделе "Разведение" Давайте обсудим ?
guchali@jandex.ru: Ber Aladga Вы все правильно написали, Но... Все приведенные фото реальных собак, оцененных довольно высоко экспертами на выставках. О какой одной породе Вы говорите? Да и стандарт(сегодняшний) растяжимый и все выставленные собаки вполне в него укладываются! Если бы эксперты "смотрели" в одну сторону, отдавая предпочтение конкретным типам, строго отсекая нетипичных, вот тогда бы и (может быть) получилась ПОРОДА! А что мы видим на данный момент? На одной выставке побеждает квадратный, вздернутый кобель, на другой растянутый, тяжелый, шкурастый... А разведенцы разные: кто то подумает, прежде чем повязать свою суку, а кто то повяжет кобелем с кучей званий и титулов(модным на данный момент). И родятся потом не овчарки, доги и мастифы, а еще что то четвертое-пятое и пр.
Яковлевна: туркменка в типе овчарки
Elena: Ber Aladga MOLOSSYIZAZII пишет: Этот кобель родился и вырос в Туркмении и тем не менее, он в таджикском типе и уже писалось не один раз, что территориальное деление условно, собаки разных типов встречались в любой стране ЦА...просто по странам более-менее понятней общий наиболее распростаненный тип собак (ИМХО)
Elena: Яковлевна что-то у Вас все в кучу вот тут много различных репортажей по аборигенам, посмотрите внимательней http://caodog.ru/index.php?board=4.0
Яковлевна: по фото похоже что таджики более растянутые и сухие как я и предпалагаю.вот несколько фото с этой ссылки.Конечно на фото выше они более ухоженные/фото ч/белого молодняка/ и очень прошу в чем они на ваш взгляд не таджики в сравнении с этими
Алексей Т: Да, тут кругом голова пойдет.
Яковлевна: тогда фото вот так и от обратного пойдем.В чем разнотипность этих собак ?
Elena: Яковлевна пишет: что таджики более растянутые по формату есть такой момент Яковлевна пишет: и сухие нет, крепкого типа конституции, реже крепко-грубого Основные отличия в строении головы Опять же Вы поставили фото собак разного типа (они только территориально из Таджикистана) К наиболее типичным "таджикам" я бы отнесла палевую суку и черно-подпалого кобеля
Акира: Пост N 436 сука со щенком . А мне очень понравилась именно эта собака, Я бы хотела такую иметь. Но, если бы имела и выставила на всеобщее обозрение, то ее бы обхамили, я в этом уверена.
Elena: Яковлевна пишет: Ваши варианты типа суки в смысле мои? ну я бы отнесла к "туркменам"
Яковлевна: извините что то больше никто фото не ставит. вот и убрала.А ч-бел по вашему раскладу всетаки куда?
Elena: Яковлевна пишет: ч-бел по вашему раскладу всетаки куда? ближе к туркменам но выше уже писали заводских трудно оценивать, их больше промежуточных как-то...
Эльвира: Яковлевна Я все же считаю, что ваша соба ближе к таджикам, туркмены поширше, костяк погрубее, моя таж-ка была поджарая, сухая, полегче костяк,вот похожа на фото что вы ставили тадж-ки, а моей фото в др компе , искать надо, как найду поставлю свою таджичку Яковлевна , посмотрите мою туркменку, что сейчас у меня, там ей 1,6 года,. сейчас она стала шире и массивнее, матереть начала, и сравните со своей собой http://cao.borda.ru/?1-2-30-00002086-000-30-0
Азиатка Янка: А это какой тип?
Nik M: Азиатка Янка о,блин, че за порода???
Азиатка Янка: Nik M пишет: о,блин, че за порода??? Думаю мастиф... Наверное азиатский...
Эльвира: наверно помесь сао с мастифом((((
guchali@jandex.ru: Эльвира пишет: все же считаю, что ваша соба ближе к таджикам, туркмены поширше, костяк погрубее, Разные бывают и Таджики и туркмены. Дахмардак - таджикская собака - грубая, костистая, широкая. А у выашей туркменки голова ближе к узбекам.
Эльвира: Значит моя туркменка уже узбечкой стала?))))))) вот чистокровная туркменка, представьте себе, узбеки там не валялись,, и таджики не грубые в основной массе,..но хотя вы правы разные они все,, ... так как же их привести к одному знаменателю?
Ber Aladga: Яковлевна пишет: туркменка в типе овчарки Это как? Догообразная собака в типе овчарки? Какой овчарки? ВЕО, НО, АО ...? Вообще каша какая-то получилась! Чтобы что-то типизировать, сначала надо определиться с критериями. Затем провести статистический анализ проявления этих критериев в разных популяциях. Отследить закономерности. И только после этого говорить о наличии или отсутствии конкретных типов. Еще одно противоречие на лицо - большинство азиатчиков утверждает, что сейчас говорить о национальных породных типах САО говорить не правильно. Ибо все перемешано не на один раз. И тем не менее. Огромная масса азиатчиков разделяет САО именно по принадлежнасти к т.н. национальным типам - таджики, туркмены и проч. Это как понимать? Что лежит в основе такой типизации современного поголовья САО? Происхождение? Конкретные экстерьерные особенности? Тогда назовите их. Чем конкретно отличаются друг от друга эти типы? Покажите типичных представителей, чтобы можно было поставить этих собак рядом и любой человек увидел разницу. И еще. Мы о каких собаках говорим? О современных российских САО, украинских, белорусских и прочих территориальных производных? Или об аборигенных собаках Азии, которые чудом сохранились, но относятся мировой кинологией к САО? Что мы типизируем? Реальных современных представителей породы или теоретизируем по поводу?
Ениш: Ber Aladga пишет: Это как? Догообразная собака в типе овчарки? Там всё в кавычки ставить надо -"овчарки", "доги" мастифы" (хорошо, без борзых обошлось ) Ber Aladga пишет: Мы о каких собаках говорим? О современных российских САО, украинских, белорусских и прочих территориальных производных? Лабунский говорил об аборигенах, а, мы, естественно,о тех, что имеем. А, "хранители" с "кровными" пусть поставят чистых туркменов (только, сдаётся мне, что типов там будет не меньше, чем у мешаных сао).
Эльвира: На мою чистокровку туркменку сказали, что узбечка, смысл то ставить,ладно хоть пуделем не назвали. значит надо ставить не своих , а прославленных сао, пусть и умерших, тогда точно фантазировать не станут
guchali@jandex.ru: Ber Aladga пишет: Это как? Догообразная собака в типе овчарки? Какой овчарки Лично я привела пример(как я это поняла) в связи разделением собак СА Лабунским, аборегенных. А в нынешнем поголовье всякое встречается! Есть заводчики, придерживающиеся тому илир иному типу (Туркмены, таджики). А Вы приходите в тему только задавать вопросы и АЙ ЯЙ ЯЙ говорить? Сами то что думаете и как разводите? Стандарт то один, а собаки разные: и корпуса, и головы, и углы сочленений (благо стандарт все терпит - написан туманно и приблизительно).
Elena: Эльвира пишет: чистокровку туркменку кровники в другой теме тут про типы разговор
Ениш: Elena пишет: кровники в другой теме Тут "маглы" собрались
Elena: Ber Aladga пишет: теоретизируем
Doctor: Мне кажется , правильнее разделить на заводских и отарников ,заводские должны соответствовать стандарту , а отарники такие но крепче и проще . Главное в каждой пользовательной породе -породный характер . Если стремиться к однородности - будет то что с немцами , будет накопление наследственных болезней , снижение жизнестойкости и потеря рабочих качеств .
Эльвира: А я для Яковлевны ставила,а не для вас Елена, чтоб она могла сравнить свою собу , и до этого шел разговор о тркменах, такжиках и т д, почитайте все сначала , и о типах к какому типу ближе эти собы
guchali@jandex.ru: Doctor пишет: р . Если стремиться к однородности Я Вас умоляю.... О какой однородности Вы говорите? Вы хоть на головы САО посмотрите! Иной раз не понять какой породы собака.
Ениш: Doctor пишет: Если стремиться к однородности - будет то что с немцами , будет накопление наследственных болезней , снижение жизнестойкости и потеря рабочих качеств . Интересно, а, почему, обязательно, с НО сравнивать? Других пород не существует, что ли, где и поголовье однотипное и со здоровьем порядок?
полная версия страницы