Форум » Разведение » И снова о "кровном" разведении. (продолжение) Вопрос конкретно к Виктору Айзенбергу ! » Ответить
И снова о "кровном" разведении. (продолжение) Вопрос конкретно к Виктору Айзенбергу !
колмакова татьяна: Открыть эту тему меня навеяла вот эта тема в продажах http://alabay.forum24.ru/?1-0-0-00001500-000-0-0 Там я сначала не смогла промолчать и высказалась, но потом решила убрать свой пост и перенести сюда. Я вот что хочу сказать - по факту этой темы и высказывания в ней того же господина Айзенберга ( а до него и многих других "кровников" и примкнувших к ним заводчиков) "тонкой красной нитью" во всех темах проводится мысль, что только у "кровников" "настоящие" азиаты, только "кровники" действительно занимаются правильным разведением и только у них есть некое тайное знание как нужно разводить азиатов. Все остальные заводчики и их собаки - так, "третий сорт - не брак", заведомые помеси. Более того, пошло явное бравирование отсутствием "бумажек" на "кровных" щенков, типа настоящим знатокам они ни к чему, это только дельцы да шоушники заморачиваются бумажками, а им, знатокам, это ни к чему. Это ещё один "камень в огород" ответственных, но не "кровных" заводчиков. Но это можно было бы и мимо ушей и глаз пропустить. Но последняя капля для меня, спровоцировавшая данную тему - в теме по ссылке есть фото кобеля по кличке Чал-Али, мой пост ниже, скопированный из той темы в продажах именно к нему и относится: "Chingiz пишет: [quote]Ну простите.. Кровные-кровные... Почему совсем не породная собака??? Что в нем от азиата? Что за зверь? [/quote] ayzenberg пишет: [quote]Да доги они, доги!Только не немецкие, а гирканские боевые доги, описанные впервые в 5 веке до Р.Х. Геродотом и позже описанными многими древнегреческими и древнеримскими авторами. Об этом я писал в заметке "Об истории кровных линий туркменских боевых собак" на АП в обсуждении статьи "Питомниковая слепота". [/quote] Так можно всё, что угодно в азиаты записать, а сомневающихся обвинить в некомпетентности и питомниковой слепоте. Если получать таких собак, как Чал-Али - это значит быть успешным, то лучше пусть большинство азиатчиков будут НЕ успешными. [/quote]" Вопрос: под видом "кровного" разведения можно оправдать и пропихнуть в разведение всё, что угодно ? Неужели эта пресловутая кровность так важна, что животное, даже отдалённо не похожее на азиата преподносится как ценный "кровный" кобель ?! Кому нужна такая кровность ? И нужна ли она вообще - "кровность" без экстерьера ?! Сразу дополню свой пост. Там же в теме есть вот такое высказывание господина Айзенберга: "Весной 1993г. в Киеве проводилась Национальная Всепородная Выставка, было приглашено много иностранных экспертов. Экспертизу в рингах проводили эксперты, приглашенные из страны происхождения каждой отдельно взятой породы( Мастино Неаполитано-Италия, Немецкая овчарка-Германия и т.д.) в ринге азиатов для экспертизы были приглашены Ф.Болкунова и К.Кяризов, было 54 азиата(на то время очень много). В результате экспертизы была поставлена всего одна оценка "отлично". Её, как и ЛПП, получил Довран-Азия( ему в это время было около полутора лет). По территории выставки за ним ходила большая толпа людей. Из этой толпы можно было услышать реплики типа:"Хиба цэ азиат?!Цэ гигантский питбульер". Чал-Али очень сильно похож на Доврана-Азия. Основное отличие- более развитая верхняя губа. Вот уже около 25 лет я занимаюсь собаками этого происхождения и весь этот период неоднократно я слышал в адрес этих собак:"Доги, мастифы, питы и т.д." В основном эти реплики раздавались из рядов людей, тотально неуспешных в разведении азиатов. Да доги они, доги!Только не немецкие, а гирканские боевые доги, описанные впервые в 5 веке до Р.Х. Геродотом и позже описанными многими древнегреческими и древнеримскими авторами. Об этом я писал в заметке "Об истории кровных линий туркменских боевых собак" на АП в обсуждении статьи "Питомниковая слепота". Ещё один вопрос: а надо ли 25 лет заниматься разведением собак, в которых большинство людей не признают азиата, а видят кого угодно другого, но не азиата ?! Всё ли, что вывозилось "оттуда" и дралось может служить эталоном и посылом для истинно "кровного" разведения ? Или под видом "кровных" собак "оттуда" нам просто вешается на уши густая лапша ? Или мы все реально лохи и ничегошеньки не понимаем в разведении ?
колмакова татьяна: Если "виновник торжества" в тему так и не зайдёт - можно смело тему закрывать, потому что нет смысла и дальше "переливать из пустого в порожнее" в ожидании обещанной статьи.
Алексей Т: колмакова татьяна пишет: Если "виновник торжества" в тему так и не зайдёт - можно смело тему закрывать, потому что нет смысла и дальше "переливать из пустого в порожнее" в ожидании обещанной статьи. А он вообще знает, что есть такая тема???? и его тут ждут.
zubari: Алексей Т пишет: А он вообще знает, что есть такая тема???? и его тут ждут Так он уже был в этой теме в начале... http://cao.borda.ru/?1-4-0-00002147-000-30-0
Алексей Т: zubari пишет: Так он уже был в этой теме упс, запамятовал....
атос: АРТУР Анапский пишет: никто на вас не обращает внима ние и на ваши интриги а где вы увидели интриги. в том что я выставила видео дисплозных ног,так это факт а не интрига, я же не пишу голословно, а ставлю доказательства своих слов, а вот вам слабо поставить фото или видео этих "кровников". СМ пишет: Вы очень ошибаетесь,все все видят и галочки ставят СМ спасибо, все правильно, галочки ставят, вот только молчат почему то
колмакова татьяна: Ну что ж, остаётся только написать: "Как жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха !" Зачем было "кормить нас всех обещаниями" ?
Вепалы Горагчы г Мин: колмакова татьяна Татьяна , зачем Вы так торопитесь закрывать эту тему ? Предполагаю , интересного очень много в разведении В Айзенберга , которое скоро всплывет … Я думаю, торопиться не стоит, тема никому не мешает ,пусть висит не закрытая
ильич: атос пишет: выставила видео дисплозных ног А противник этих ног Ваша собака?
Вредина: Тань,да всё понятно и всё не ново.Просто писать даже не знаю что... Основную идею ты с Настей Чингиз донесла,но боюсь,что каждый поймет её в меру своей личной заинтересованности. Я поняла,потому что нифига ни в чем не заинтерессована,и мне на пресловутое накопление кровей через фенотипически непохожих потомков легендарных предков...поровну,в общем. Наверное,потому,что я знаю,как создаются подобные легенды. Но это совсем другая история...
атос: ильич пишет: А противник этих ног Ваша собака? ильич пишет: нет,не моя,Слава Богу.Просто мне в свое время пытались такие точно ноги"кровные"всучить.Хорошо люди добрые глаза открыли.Не купила!
полная версия страницы