Форум » Разведение » Кто и когда зациклил нас на Акгуше ? (продолжение) » Ответить
Кто и когда зациклил нас на Акгуше ? (продолжение)
колмакова татьяна: Почему именно Акгуш ? Кто может сказать ? Почему "великий и легендарный" и всякое такое ? Почему он, а не кто-то другой из собак ? Когда это и чьё решение ? Откуда это повсеместное поклонение именно этой собаке ? Хочу понять. Почему все, как зомбированные попугаи повторяют как заклинание : накопление на Акгуша, потомки Акгуша, легендарный предок наших собак, почему он ? Вот здесь много его фотографий http://volkodaw.com/dogs/view/43/ http://karakelle.newcao.ru/akgush/akgush_07.html да и весь интернет ими забит. И это наш идеал, к которому мы должны стремиться ? Собака с вагоном анатомических недостатков, одна из многих вывезенных из СА в своё время, мы должны равняться на него только потому, что он дрался хорошо ? И все эти разговоры про "кровных собак" с выходом опять-таки на Акгуша за ради чего ? Я искренне хочу понять.
Алтын Таш: zardak пишет: Не идут или гонят? презирают
zardak: Байбури Шанди пишет: Стыд Вам и позор. Правда, правда, на самом деле так считаю. Угу. Трудно представить подобное заявление и реакцию на него на альтернативном форуме. Вот уж в выражениях бы точно не постеснялись.
Натка: AG Это было ТОГДА, хоть и вживую, но это было ТОГДА, когда таких собак было мало, реально мало. Сейчас есть и не таких собак, и получше. Фото не одно, они позволяют сделать выводы. Хотя бы здесь, на этой страничке в контактах, это фото в разном возрасте и в разных ракурсах: http://vk.com/album26363944_163385141 Что можно сказать по фото: хороший обьемный кобель, с красивой головой, хорошего на тот момень, но лишь достаточного на сейчас обьема морды. Он имеет достаточно выраженную холку, довольно хороший плече-лопаточный угол (что тогда давало ему хорошую фору), довольно прямую спину, круп нормальной (на сейчас хорошей) длины, но немного скошенный, ЗК его имели неколько саблистый постав и соответственно не имели хорошей силы. Практически везде он стоит, подставив ЗК под корпус. Сейчас такую собаку нужно специально ставить и учить стойке, раньше не ставили.
zardak: Немизида Спасибо!!! Поняла. Не совсем конечно согласна,но понятно.
колмакова татьяна: Немизида пишет: .А почему именно Александр Матросов?Ведь тысячи подобный подвиг совершали,а легендарен именно он.А почему именно Цой?Его музыка проста и непретенциозна,если профессинально по полочкам раскладывать,были в то время более талантливые парни,сотни,а вот...Давайте начнем переписывать всю историю и плюнем на любые моральные ценности наций.Не стоит так дотошно ворошить прошлое,нужно просто жить настоящим.А прошлое - уважать. Это несопоставимые факты, абсолютно. В том -то и беда, что очеловечили и поклоняются. Да, я утрирую, я сгущаю краски, но без этого непонятно, не доходчиво. AG пишет: вот я бы вас понял и поверил бы наслово, также как и хоть как то воспринял прения Колмаковой, если бы вы и она, в том же числе, в живую видела это собаку и была бы с ней знакома. и только тогда можно было бы предложить, что о качестве той или инной собаки можно рассуждать обьективно.. Ага, значит мне сомневаться, не видевши его - не объективно, а тем, кто инбридирует на него и вешает лапшу на уши по поводу и без, но тоже его никогда вживую не видевших - можно и объективно ?! Татьяна Ты меня не слышишь, не видела моих постов в теме о ТИ, или ещё какая-то причина снова и снова возвращаться к одному и тому же ? Я НЕ ПРОТИВ ТИ, НЕ ПРОТИВ ПРОВЕРКИ БОЕМ - ЭТО ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, КОТОРАЯ ОБЯЗАНА ПРИСУТСТВОВАТЬ. Я НЕ ПРОТИВ И НИКОГДА НЕ БЫЛА ПРОТИВ САМИХ БОЙЦОВ !!!! Но к сожалению, к моему огромному сожалению, в последнее время на волне очередной популярности породы появилось множество "кровников", как они в том числе себя называют, но коими они на самом деле не являются, мошенников, проще говоря, которые в угоду новым поветриям и моде на всё "натуральное" просто обманывают людей, разводя плохоньких собак под эгидой пренебрежения и к выставкам, и много ещё чему. Я УЖ НЕ ЗНАЮ КАК СКАЗАТЬ, КАКИМИ СЛОВАМИ ! Это я тоже уже всё писала в этой теме. И ещё вопрос - что ж каждый из вас ЛИЧНО на себя переводит мои слова ?! Почему сразу каждый тянет одеяло на себя и начинает искать личностный подтекст ?!
Байбури Шанди: zardak пишет: Трудно представить подобное заявление и реакцию на него на альтернативном форуме. Что ты называешь альтернативным? Форум болонок? Я на самом деле считаю, что такое упорное разделение на ВЫ и МЫ, постоянно подкрепляемое ЛЮБЫМИ способами, не ведет ни к чему хорошему. Тов Татьяна постоянно это делает с завидным упорством.
zardak: Алтын Таш пишет: презирают Ну да...а нам значит надо расшаркиваться ? Дрессура плохо,выставки плохо....все плохо,кроме ТИ. Ну так и не идите туда,где плохо. Прям мазохисты какие-то....
klovi: Нельзя забывать прошлое ,но и жить прошлым тоже нельзя,надо идти дальше. И если у кого то Акгуш до сих пор идеал породы,то что вы делаете в породе до сих пор? Портите её?
pak: Натка пишет: хорошего на тот момень, но лишь достаточного на сейчас обьема морды А зачем сейчас больший объем? Разве при "том" собака не могла номально кушать, кусать, сжимать сильной хваткой свои челюсти? Разве голова не выглядела головой гармоничного животного?
Doctor: Просто -это была узнаваемая чемпионская линия , на которой в своё время строилось успешное разведение на Украине .
pak: klovi А что Вы делаете? Все улучшаете и улучшаете? А куда же уже улучшать, за столько то лет поди и не куда
колмакова татьяна: MOLOSSYIZAZII пишет: Лично моё мнение(ведь имею прово?), что это Вы не пытаетесь что-то анализировать. Вот зациклились на том, что Акгуш известен как боец и всё, но ведь были и до него Чемпионы, тот же Кара-Келе(тоже трёхкратный) Спокойствие, только спокойствие..... Каков процент ВСЕХ азиатчиков - и старых, но в основном, новых знает Акгуша, а каков Кара-Келе ? Ответ очевиден - "Акгуш" стало нарицательным именем. Уже не кличка, а бренд. MOLOSSYIZAZII пишет: А Вы можете представить настоящего "азиата" без этих самых боевых качеств ? КТО И ГДЕ СКАЗАЛ, ЧТО ЭТИХ КАЧЕСТВ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ? Я ЛИШЬ ГОВОРЮ О ТОМ, ЧТО НЕ ДОЛЖНО В НАШЕЙ ПОРОДЕ БЫТЬ ТАКОГО ОДНОБОКОГО ВОСХВАЛЕНИЯ ! Надо ориентироваться не только на боевые качества ! И говоря о собаке трезво её оценивать, а не ставить на пъедестал и молиться всю оставшуюся жизнь !!!!!
колмакова татьяна: Натка Спасибо !
zardak: klovi пишет: Нельзя забывать прошлое ,но и жить прошлым тоже нельзя,надо идти дальше. И если у кого то Акгуш до сих пор идеал породы,то что вы делаете в породе до сих пор? Портите её?
Татьяна: Байбури Шанди пишет: Стыд Вам и позор. Правда, правда, на самом деле так считаю. Из сообщения в сообщение кичитесь своими НАСТОЯЩИМИ. А других то видели? Даже развивать дискуссию не буду. Тупик. zardak пишет: Угу. Трудно представить подобное заявление и реакцию на него на альтернативном форуме. Вот уж в выражениях бы точно не постеснялись. Конечно не стыдно и не позорно постоянно тыкать тестовиков, отзываться об их собаках "красиво", а как ответили в том же духе сразу головами закачали. Почему же вам всем можно унижать, "уличать" и т.д., а нам только вежливо обороняться. Тут уже по все тестовикам в свое время прошлись. Можно подумать тут стесняются в выражениях и ярлыках. zardak пишет: Зачем Вы утрируете?Караул никто не кричал,просто поинтересовались,зачем? Кстати почитала бойцовый форум и не нашла ни одного участника -выставочника,ни одного питомника. Не идут или гонят? Так во всех темах про бои всегда утрируют и не слышат или не хотят, как тут уже стало принято писать -видно не выгодно услышать . Что могу сказать давайте запретим друг-другу писать на форумах, к чему это сравнение, если правда за вами вперед создавайте темы, не бойтесь отстаивать свое мнение.
леди: Натка пишет: Что можно сказать по фото: хороший обьемный кобель, с красивой головой, хорошего на тот момень, но лишь достаточного на сейчас обьема морды. Не надо по фото. Посмотрите видео. Киношку "Охламон" посмотрите.
Ениш: klovi пишет: Портите её? Чем? И чем другие её улучшают? klovi пишет: надо идти дальше. А, куда ? Какие ориентиры? Чего хотим?
MOLOSSYIZAZII: колмакова татьяна пишет: а каков Кара-Келе Не знать о Кара-Келе, значит быть в породе полным 0. А остальное в моём посте осталось незамеченным?
klovi: pak Ну а где же ваши Акгуши ?
Татьяна: колмакова татьяна пишет: Я НЕ ПРОТИВ ТИ, НЕ ПРОТИВ ПРОВЕРКИ БОЕМ - ЭТО ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, КОТОРАЯ ОБЯЗАНА ПРИСУТСТВОВАТЬ. Я НЕ ПРОТИВ И НИКОГДА НЕ БЫЛА ПРОТИВ САМИХ БОЙЦОВ !!!! Но к сожалению, к моему огромному сожалению, в последнее время на волне очередной популярности породы появилось множество "кровников", как они в том числе себя называют, но коими они на самом деле не являются, мошенников, проще говоря, которые в угоду новым поветриям и моде на всё "натуральное" просто обманывают людей, разводя плохоньких собак под эгидой пренебрежения и к выставкам, и много ещё чему. Я УЖ НЕ ЗНАЮ КАК СКАЗАТЬ, КАКИМИ СЛОВАМИ ! Это я тоже уже всё писала в этой теме. Теперь я тебя услышала , а то твои посты воспринемались как в общем и как всегда виноваты ТИ.
Алтын Таш: klovi zardak неужели вы серьезно так считаете? Акгуш для меня хоть идеалом и не является, но слышать подобное весьма неприятно, особенно из уст профессионалов Звездной болезнью попахивает...разит даже. Оксана
zardak: Татьяна пишет: Что могу сказать давайте запретим друг-другу писать на форумах, к чему это сравнение, Это не сравнение,а вопрос.
pak: Ну, некоторые пытаются сохранить, по крайней мере заявляют именно о сохранении
klovi: pak пишет: А что Вы делаете? Все улучшаете и улучша За то нам ни кто не скажет ,что мы гадим!
klovi: Ениш пишет: А, куда ? Какие ориентиры? Чего хотим? Ира у каждого свой ориентир.
pak: klovi пишет: Ну а где же ваши Акгуши Так в теме выставляли собак в типе Акгуша, вроде как оппоненты согласились, что собаки на него похожи, даже недостатки те же
Ениш: klovi пишет: За то нам ни кто не скажет ,что мы гадим! Чё-й то? Сейчас, прилетит
pak: klovi пишет: а то нам ни кто не скажет ,что мы гадим! Да ну
klovi: pak пишет: Так в теме выставляли собак в типе Акгуша, Я не про тип,а про его духовитость
Татьяна: Байбури Шанди пишет: Тов Татьяна постоянно это делает с завидным упорством. С таким же как тут создаются темы о бойцах. Или когда пишут однобоко про ТИ, бойцов воспринемается как должное, а вот когда однобоко про выставки не нравится.
полная версия страницы