Форум » Разведение » Кто и когда зациклил нас на Акгуше ? (продолжение) » Ответить
Кто и когда зациклил нас на Акгуше ? (продолжение)
колмакова татьяна: Почему именно Акгуш ? Кто может сказать ? Почему "великий и легендарный" и всякое такое ? Почему он, а не кто-то другой из собак ? Когда это и чьё решение ? Откуда это повсеместное поклонение именно этой собаке ? Хочу понять. Почему все, как зомбированные попугаи повторяют как заклинание : накопление на Акгуша, потомки Акгуша, легендарный предок наших собак, почему он ? Вот здесь много его фотографий http://volkodaw.com/dogs/view/43/ http://karakelle.newcao.ru/akgush/akgush_07.html да и весь интернет ими забит. И это наш идеал, к которому мы должны стремиться ? Собака с вагоном анатомических недостатков, одна из многих вывезенных из СА в своё время, мы должны равняться на него только потому, что он дрался хорошо ? И все эти разговоры про "кровных собак" с выходом опять-таки на Акгуша за ради чего ? Я искренне хочу понять.
Балтек Гайрат: fanat пишет: Ну так то туркмены... Ага. Ну сплошь и рядом туркмены одни получаются. Тут уж впору ощутить себя национальным меньшинством. Смешной Вы. И настойчивый. И героев любите.
fanat: БГ Я не шутил. Вчера прилетел туркмен (не этнический). Привез "новости" и новые диски "свежих" ТИ. Собачки есть - М-м-м! Ц-ц-ц! Люблю Героев с большой буквы. И ...Героинь.
мадам Брошкина: guchali@jandex.ru пишет: Хотелось бы поздравить Вас, если его потомки(Вашего разведения) были бы в него!!! а Вы знаете, мне в этом плане до сегодняшнего дня было все равно, ведь я ни сном ни духом не знала , что он у нас в родне , как нибудь и дальше буду жить спокойно.
колмакова татьяна: fanat пишет: Колмакова Татьяна Слово не воробей... Остается только сожалеть.... Мне не о чем сожалеть. И стыдиться не за что. Я самый мирный, уважительный и спокойный человек, а уж кто как мои слова переворачивает - это у каждого на совести.
колмакова татьяна: guchali@jandex.ru пишет: На лучших представителей породы с их родины, в том числе на Акгуша!!! Совершенно верно, только о недостатках не забывать .
Elena: Мерлови пишет: Т.е. вы против нового стандарта? против
Ениш: fanat пишет: Кстати Батыр Севостьянова очень даже в типе Акгуша А, в чём сходство? абсолютно разное строение корпуса, абсолютно разные головы.
Ната и Азиза: Балтек Гайрат пишет: Ната и Азиза пишет: цитата: прямые потомки Я уже не в первый раз задаю этот вопрос. Может быть сейчас повезет. Что такое прямые потомки? А это не мои слова, просто не корректно скопировала пост...я вот тоже в недоумении т.е. у них прямые, а у остальных так 7я вода на киселе))
Дыня: Ната и Азиза пишет: я вот тоже в недоумении т.е. у них прямые, а у остальных так у кого-у них?И кто эти остальные?
Ната и Азиза: Дыня пишет: у кого-у них?И кто эти остальные? У них - у тех у кого прямые, а остальные - это те кто с кривыми)))
guchali@jandex.ru: колмакова татьяна пишет: Совершенно верно, только о недостатках не забывать "Ну, вот, а то мама-мама..." Ениш пишет: А, в чём сходство? абсолютно разное строение корпуса, абсолютно разные головы. Не соглашусь с Вами! Батыр в типе Акгуша, Крупнее,голова более обтекаемая, выше на лапах... А тип тот же.
колмакова татьяна: guchali@jandex.ru пишет: "Ну, вот, а то мама-мама..." А я и не писала, что он плохая собака ни разу.
guchali@jandex.ru: http://cao.borda.ru/?1-4-0-00002113-000-60-0 И не раз! Но, думаю Вы осознали свои косяки. Тема, конечно "ни о чем", но вызвала бурю эмоций. Пообщались, поругались и разбежались. И то хорошо, что народ НЕРАВНОДУШЕН!!!
Рахат: guchali@jandex.ru пишет: Не соглашусь с Вами! Батыр в типе Акгуша, Крупнее,голова более обтекаемая, выше на лапах... А тип тот же. "Собака с вагоном анатомических недостатков, одна из многих вывезенных из СА в своё время," Вот можете вагон томатов на мою голову выгрузить , но где здесь вагон анатомических недостатков? где здесь "неузнаваемость "САО?
колмакова татьяна: guchali@jandex.ru пишет: И не раз! Но, думаю Вы осознали свои косяки. Ещё раз попрошу не обращаться со мной как с дошкольницей. Вы мне не воспитательница. Написать, что у собаки вагон недостатков и что собака плохая - по-моему очень разные вещи. И не надо опять об одном и том же. Я нигде ни разу не написала, что Акгуш плохая собака или он не азиат. Я задавала вопросы, провоцировала, писала о недостатках, но ни разу не прозвучало, что он не азиат или, что он плох.
guchali@jandex.ru: Рахат пишет: "Собака с вагоном анатомических недостатков, одна из многих вывезенных из СА в своё время, Этог фраза не моя! Читайте внимательней! колмакова татьяна пишет: Ещё раз попрошу не обращаться со мной как с дошкольницей. Так Вы ведете себя, как школьница!Отказываетесь от своих слов(не смотря на ссылку на них)!
Дыня: По старпосту: щас ходила поздравить на станицу Игоря Семёнова в соцсети,дык у него "звездит" отличный статус «Когда люди предпочитают верить, а не ЗНАТЬ — наступает время шарлатанов…»
Рахат: guchali@jandex.ru пишет: Этог фраза не моя! Читайте внимательней! а вам ее никто и не приписывал , эт из старпоста , а если получилось невразумительно , то сорри ,
Рахат: колмакова татьяна пишет: Написать, что у собаки вагон недостатков и что собака плохая - по-моему очень разные вещи. при всем уважении , Вашу фразу можно понимать так : И хотя у Акгуша вагон анатомических недостатков , он все же хороший представитель САО ? Ну а раз хороший , то почему б на него не ровняться, не говорить о его достижениях и не гордиться что он а предках ?
guchali@jandex.ru: Дыня пишет: «Когда люди предпочитают верить, а не ЗНАТЬ — наступает время шарлатанов…» Та хоть любого взять в легенды - ШАРЛАТАНЫ ,наживающиеся на ней, всегда найдутся! Рахат Я уж поняла, что у Вас так получилось!
леди: Дыня пишет: «Когда люди предпочитают верить, а не ЗНАТЬ — наступает время шарлатанов…» Всё знать нельзя. Так что так, или иначе, Вы верите в девяносто процентов того, что слышите и видите, без пристального изучения. Так что так себе статус.
колмакова татьяна: guchali@jandex.ru пишет: Так Вы ведете себя, как школьница!Отказываетесь от своих слов(не смотря на ссылку на них)! Приведите мне мою цитату, где я пишу, что Акгуш - плохой азиат, или не азиат. Я внимательно ещё раз прочла все свои высказывания. У меня претензии к недостаткам строения, а не к собаке в целом. Суть разные вещи. Рахат пишет: Вашу фразу можно понимать так : И хотя у Акгуша вагон анатомических недостатков , он все же хороший представитель САО ? Ну а раз хороший , то почему б на него не ровняться, не говорить о его достижениях и не гордиться что он а предках ? Он "один из" нормальных представителей сао. И гордиться никто не запрещает, конечно можно. И равняться кому нравится. Но делать это надо осознанно, видя и плюсы, но и минусы тоже. Об этом и тема.
колмакова татьяна: Дыня пишет: «Когда люди предпочитают верить, а не ЗНАТЬ — наступает время шарлатанов…» Это и происходит.
колмакова татьяна: леди пишет: Всё знать нельзя. Можно хотя бы постараться понять и узнать то, чем непосредственно занимаешься.
Дыня: guchali@jandex.ru пишет: любого взять в легенды - ШАРЛАТАНЫ ,наживающиеся на ней, всегда найдутся!эт да,но я всё же о том(о тех),что ПРЕДПОЧИТАЮТ верить,чем ЗНАТЬ(узнавать,интересоваться).А так,канеш,лезет по Островскому "на всякого мудреца довольно простоты" со всеми вытекающими. Рахат пишет: Вашу фразу можно понимать так : И хотя у Акгуша вагон анатомических недостатков , он все же хороший представитель САО ? железно Только у Тани вопрос: ЧЕМ он легендарен?И ПОЧЕМУ Он? Рахат пишет: раз хороший , то почему б на него не ровняться, не говорить о его достижениях и не гордиться что он а предках ? ответы на это были во многих предыдущих темах: патамучта
Дыня: леди пишет: Так что так себе статус. зато ТАК здесь по теме... леди пишет: Вы верите в девяносто процентов того, что слышите и видите, без пристального изучения.я никому не верю.Только в Создателя.Предпочитают верить кому-то -невежды(так ведь удобно),а хотят знать - интересующиеся и прогрессивные.ИМХО колмакова татьяна пишет: хотя бы постараться понять и узнать то, чем непосредственно занимаешься.ессно.Надо желание!И мыслить в этой свой(в любой отрасти или направлении) стезе не узко и примитивно тупо,не пытаясь даже видеть ничего ЛУЧШЕ дальше своего собсного носа.
guchali@jandex.ru: колмакова татьяна И легенда здесь не при чем! Не нравится Вам этот тип - разводите, какой нравится! Мне вот тоже больше нравится тип Кара-гез и Элбарса. А недостатков хватает у любого Чемпиона.
Рахат: Дыня пишет: патамучта Шикарный ответ и главное краткий ( т.е.талантливый) Дыня пишет: ЧЕМ он легендарен?И ПОЧЕМУ Он? "- А что ты хочешь? - спросил он. - Густую шевелюру. - Нет, серьезно. Вот что бы ты хотел прямо здесь и сейчас? - Блюдо, - ответил я наконец. - Хочу блюдо. - Какое? - "Сказочное свинство". Литр водки и миска винегрета. В любой последовательности. - Откуда такое название? - Вариант первый. Сжираешь миску винегрета, выпиваешь литр водки и феерически блюешь. Вариант второй. Выпиваешь литр водки и падаешь рылом в миску с винегретом. По-любому получается сказочное свинство. " Эт из Стругацких ,прибило сегодня по ним...
леди: Дыня пишет: я никому не верю. Я о примитивном. Например, покупаете платьице, на этикеточке внутри - 100% хлопок стирать так-то. И Вы будете стирать именно так, поверив, что это хлопок. Можно конечно проверить, но кто этим заморачивается? И так со многим в быту. Так или иначе верим строителям, электрикам, хирургам. С надеждой на Бога, в которого тоже верим, а не знаем. Потому и статус так себе. Напыщенный, но далёкий от реальности.
Дыня: леди пишет: Можно конечно проверить,НУЖНО проверить.Покопаться-докопаться))) леди пишет: Я о примитивном.дык,и я.Хотим верить,делаем вид,что верим-доверяем(когда это удобно и не напрягает до поры)-лукавство. Или БЕЗУСЛОВНО верить-разное.ИМХО леди пишет: С надеждой на Бога, в которого тоже верим, а не знаем. Что касается собак,то ВЕРЬ глазам своим!!!А всё остальное-заводчики причешут...
полная версия страницы