Форум » Разведение » Устраивает ли вас такой "азиат"? (продолжение) » Ответить
Устраивает ли вас такой "азиат"? (продолжение)
еч Ван: История давняя. Приведу несколько цитат. Кличку собаки заменю сокращением. Если "азиат" себя так ведёт, достаточно ли этого для вас?
леди: Н.Д.Криволапчук (ДЖИНА РОЛЬФ) является специалистом по прикладной лингвистике, ее научные интересы сосредоточены в области моделирования мышления. После окончания ЛГУ она двадцать лет занималась принципами отображения информации в компьютерах. Впоследствии она получила профессиональную подготовку в области кинологии при одном из крупнейших кинологических клубов ( Это уже образование?) Санкт-Петербурга и занималась исследованиями в области зоопсихологии домашней собаки и межвидового общения. Н.Д.Криволапчук разработала основы нового направления - прикладной зоопсихологии, включающей методы оптимального воспитания и формирования психики собак, их обучения и дрессировки, установления отношений с хозяином. Н.Д.Криволапчук прошла специальную подготовку в области биоэнергетики и невербального общения, специализируясь на биополевых контактах человека и животных (в том числе, в области энималтерапии и "звериного целительства"). Имеет диплом Российского Фонда ЭНИОтехнологий при Международной Академии Информатизации по специальности "ЭНИОэтолог". В течение многих лет она изучала эзотерические философии и оккультные практики Востока и Запада, имеет высокую степень эзотерического Посвящения и применяет в практике работы с животными древние и современные биополевые методы, а также элементы психотехники (эриксонианский гипноз, гештальттерапия, невербальная суггестия и т.п.). ( ) У сынули в том же духе. Упаси меня, Боже, изучать псевдонаучный бред окультиста. guchali@jandex.ru, Вы, я так понимаю, не христианка?
еч Ван: http://irkcao.narod.ru/stat/stat163.htm
мадам Брошкина: леди пишет: Н.Д.Криволапчук (ДЖИНА РОЛЬФ) является специалистом по прикладной лингвистике, Во бред эта Криволапчук , то ли пресловутое бабло зарабатывает любой ценой, то ли пора ей с наполеоном в одной палате общаться. и в жизни про такое б не читала и не знала , если б не форум
pak: леди пишет: Вы, я так понимаю, не христианка? Вот эта фраза, это что - такой тонкий латентный шовинизм или разжигание вражды? Здесь на форуме разве можно общаться только христианам, уточню даже, - только православным? Еще уточню, - может только определенных церквей и патриархатов? Вроде форум-то "собачий"... леди пишет: Упаси меня, Боже, изучать псевдонаучный бред окультиста Какое право Вы имеете высмеивать духовные практики, пусть и отличные от Ваших религиозных взглядов, да еще и давать им уничижительные оценки? Я Вас прошу - не пользуйтесь тогда никакими благами человеческой цивилизации, созданными представителями других религий, они же тоже сплошь еретики и оккультисты, кто в Будду, кто в Говинду веруют
MOLOSSYIZAZII: Порой, словоблудие заводит нас дальше, чем мы того хотели.
guchali@jandex.ru: еч Ван пишет: Трезвомыслящему человеку вряд ли в голову придёт использовать в качестве опорного аргумента цитату из творений аферистки Криволапчук. Вне зависимости от того, содержит эта цитата глупость или не содержит. "Скажи мне, кто для тебя авторитет, и я Мое право - что и когда читать! Кому и в чем верить!И авторитеты себе выбирать мне! Не Вам меня судить! А у Вас авторитет Александр Власенко? Так сразу бы дали ссылку на его статью, а не строили бы из себя не весть что! А мы бы ее спокойно обсудили, без ерничества с Вашей стороны! http://зоокоролевство.рф/александр-власенко-хорошие-собаки-и/
еч Ван: guchali@jandex.ru пишет: Мое право - что и когда читать! Кому и в чем верить!И авторитеты себе выбирать мне! Не Вам меня судить! А у Вас авторитет Александр Власенко? Так сразу бы дали ссылку на его статью, а не строили бы из себя не весть что! А мы бы ее спокойно обсудили, без ерничества с Вашей стороны! "- Яду мне, яду!" (с)
ahen: guchali@jandex.ru пишет: А у Вас авторитет Александр Власенко? Не-не. Это у Александра Власенко авторитет - еч Ван!
леди: pak пишет: Вот эта фраза, это что - такой тонкий латентный шовинизм или разжигание вражды? Нет. Просто христианам такое читать сильно не рекомендуется. Поэтому и спросила. Если христианка, то хотела ей об этом напомнить. Остальным Евангелие не указ, поэтому нет смысла сразу на него ссылаться. А вот реакция на вопрос действительно шовинизмом попахивает. pak пишет: Какое право Вы имеете высмеивать духовные практики Вы видите под цитируемой строчкой смайлик? Я их всегда ставлю, когда что-то высмеиваю. Это серьёзно написанная фраза. Увлечение эзотерическими опытами ОПАСНО и для души, и для тела человека. Могут привести к одержимости, сумасшествию и смерти. Для себя я такого не хочу.
леди: guchali@jandex.ru пишет: А у Вас авторитет Александр Власенко? Так сразу бы дали ссылку на его статью, а не строили бы из себя не весть что! ВАН и есть Власенко Александр Николаевич.
E26: леди пишет: Вы, я так понимаю, не христианка? А что, крестовый поход собираете? леди пишет: псевдонаучный бред окультиста А с каких пор христианство стало научной теорией? И какие методы научного исследования использует эта теория, кроме веры? А, вообще-то, рассказ Вана вполне объясняется приведенными тезисами Джины Рольф.
E26: MOLOSSYIZAZII Вы задавали вопрос о стайном содержании. У меня живут именно стаей. Три суки при кобеле. Кобель сильный доминантный. Настоящий вожак. И вот какой поведенческий феномен. Суки отказываются категорически вязаться с чужими кобелями. Даже мать его отказалась, как только он занял главенствующее положение. Это что? Следствие стайного содержания?
guchali@jandex.ru: леди пишет: ВАН и есть Власенко Александр Николаевич. Прекрасно!!! Я с удовольствием читала его книги...Но... "Великий и Могучий"??? "Величие великого человека обнаруживается в том, как он общается с маленькими людьми." Томас Карлейль. "Чем более велик человек, тем более учтив" Теннисон Альфред. И еще масса высказываний на эту тему действительно ВЕЛИКИХ людей.
еч Ван: guchali@jandex.ru пишет: Я с удовольствием читала его книги...Но... Лучше бы с пользой. guchali@jandex.ru пишет: "Великий и Могучий"??? "Величие великого человека обнаруживается в том, как он общается с маленькими людьми." Томас Карлейль. "Чем более велик человек, тем более учтив" Теннисон Альфред. И еще масса высказываний на эту тему действительно ВЕЛИКИХ людей. Великий и могучий может себе позволить немножко больше, чем просто великий.
еч Ван: Кст, когда админ сочинял мне титул, мне казалось, что продолжить "великого и могучего" про себя "правдивым и свободным" сможет каждый, кто проходил литературу в средней школе. Однако, фиг! Возмущаются званием многие, а слова Тургенева не вспомнил никто из них! Говорил же - двоечники перпендные! Так оно и есть.
Б.А.В.: еч Ван пишет: а слова Тургенева не вспомнил никто! С чего это Вы взяли? Я каждый раз вспоминаю. Но, еч Ван Великий и Могучий - такое сочетание ассоциируется только с наличием ЧЮ у еч Ван, но никак с цитатой из Тургенева.
еч Ван: Б.А.В. пишет: еч Ван пишет: цитата: а слова Тургенева не вспомнил никто! С чего это Вы взяли? Я каждый раз вспоминаю. Прошу прощения, я имел в виду возмущавшихся. Сейчас поправлю.
леди: Б.А.В. пишет: - такое сочетание ассоциируется только с наличием ЧЮ у еч Ван Особенно в сочетании с подписью, которую никто никогда не читает. А зря! У меня когда-то дочь на одном форуме пошутила - выбрала ник Мания Величия. Те, кто с чувством юмора быстро переименовали её в Маньку и прекрасно общались Остальные сатанели почти от каждого её сообщения. Им казалось, что она МНОГО О СЕБЕ МНИТ! То же и с ВАНом. Та же история и с моим званием.
guchali@jandex.ru: еч Ван пишет: Лучше бы с пользой. Вы знаете, я люблю и хочу учиться, но у людей, вызывающих у меня уважение, как личность! А Вы производите впечатление \при всей своей мудрости\ ущербного человека, обиженного чем то в жизни. Озлобившегося, несчастного...Мне искренне Вас жаль! Пусть у Вас все будет хорошо!
леди: guchali@jandex.ru, не умеете Вы нормально выходить из сложного положения. Ни ЧЮ, ни ЧСД. Вот так просто на откровенное хамство и оскорбления перешли, с элементами психоанализа. Печалька!
Б.А.В.: леди пишет: Им казалось, что она МНОГО О СЕБЕ МНИТ! Если только ее ЧЮ переходило в иронию, сарказм и язвительность. ЧЮ - весчь тонкая. Очень хороший рассказ есть у Г.Декмыкиной. Поучительный.
леди: Б.А.В. пишет: Если только ее ЧЮ переходило в иронию, сарказм и язвительность. Неа. Она очень вежливая. Поменяла ник и сразу никаких претензий.
Б.А.В.: леди пишет: Неа. Она очень вежливая. То-то и оно.
леди: Это я к тому, что люди привыкли оценивать других при помощи ярлыков. Либо цепляются за тот, что на виду, либо сами навешивают. И тут зачастую ни при чём ни чувсто юмора, ни смысл того, что человек говорит. Лично мне не нравится, что кто-то пытается придать смысл сказанному мною согласно СВОЕМУ мнению обо мне. Вот после этого у меня включается и сарказм, и язвительность.
Б.А.В.: леди пишет: Лично мне не нравится, что кто-то пытается придать смысл сказанному мною согласно СВОЕМУ мнению обо мне. Это никому не нравится.
леди: Б.А.В. пишет: То-то и оно. В смысле? Чрезмерная вежливость признак мании величия?
Б.А.В.: леди пишет: В смысле? Чрезмерная вежливость признак мании величия? леди пишет: Неа. Она очень вежливая. Поменяла ник и сразу никаких претензий. Я поняла, что ей не присущи Б.А.В. пишет: ирония, сарказм и язвительность. Поэтому все и наладилось.
MOLOSSYIZAZII: E26 пишет: Это что? Следствие стайного содержания? Да, + наличие в стае сильного доминантного кобеля, при наличии такового, суки отказываются вязаться с более слабым(чутьё у них на это) это во-первых, а во-вторых для стайной собаки любой чужак в первую очередь - враг. У меня собаки поделены на несколько стай и повязать суку кобелем с чужой стаи проблема(ввиду того, что стаи еще и между собой враждуют).
еч Ван: guchali@jandex.ru пишет: Вы знаете, я люблю и хочу учиться, но у людей, вызывающих у меня уважение, как личность! А Вы производите впечатление \при всей своей мудрости\ ущербного человека, обиженного чем то в жизни. Озлобившегося, несчастного...Мне искренне Вас жаль! Пусть у Вас все будет хорошо! Ваша гордая поза смешна. Отсутствия чувства юмора ею не компенсировать. Это уже неисправимо. Точнее, исправимо, но только селекцией. Поверьте, мне Вас ещё больше жаль. MOLOSSYIZAZII пишет: Да, + наличие в стае сильного доминантного кобеля, при наличии такового, суки отказываются вязаться с более слабым(чутьё у них на это) это во-первых, а во-вторых для стайной собаки любой чужак в первую очередь - враг. У меня собаки поделены на несколько стай и повязать суку кобелем с чужой стаи проблема(ввиду того, что стаи еще и между собой враждуют). Естественная картина. Тут у владельца одной-единственной суки гораздо больше шансов "для манёвра" с вязками, чем у заводчика с несколькими стаями. И проблема в том, что изживать эти "принципы стайности" означает губить основы здорового поведения в поголовье. Потому заводчикам нужно уметь формировать стаи "на перспективу". А для этого, естественно, надо понимать задатки щенков и уметь прогнозировать, во что они вырастут.
guchali@jandex.ru: леди пишет: откровенное хамство и оскорбления перешли, с элементами психоанализа Я вобще - человек мирный и на конфликты иду крайне редко. А на хамство и оскорбления, с элементами психоанализа отвечаю тем же! С ЧЮ и ЧСД у меня все ОК.
полная версия страницы