Форум » Разведение » ПРОМЕРЫ (продолжение) » Ответить
ПРОМЕРЫ (продолжение)
сокол: КТО ТО встречался с такими промерами? рост в холке 94см. длинна головы 45см., обхват пясти 23см., обхват головы 78см., обхват морды 50см.. БЫЛ В ШОКЕ,как прочел и нашел.Может удастся раздобыть фото этого кобеля....
Рома: еч Ван пишет: У кроманьонцев объём мозга составлял около 1500 куб.см. Сейчас у мужчин средний размер мозга - 1425 куб.см (у женщин - 1350) Это смешно,не в том дело сколько весит мозг,а в том насколько человек использует возможности своего мозга,где-то читал,что всего 3-5 %,остальное отдыхает.
Рома: Самарочка пишет: Выше я уже писала что для меня важнее, тут спор не о гламурности зашел, на мой взгляд разнообразие типов не есть плохо! И лишь владельцам и заводчикам решать какой из типов им ближе, тем они и занимаются, я не думаю что будет "гуд", если в тех же САО останутся сплошь сухие по типу собаки! И почему у нас так любят противопоставлять одно другому, один тип имеет право на жизнь, а другие нет. Полностью согласен Только что дочитал книгу Лабунского "Собаки Средней Азии" и там описывались и мелкие сао до 65 см,и средние 65-75 и были крупные свыше 80,и автор так и разделил этих собак условно на три породы,может он неточно их назвал,но суть от этого не меняется.А заводчики некоторые,не все конечно,берут и мешают эти типы между собой и получается непонятная усредненная собака.Которая не обладает положительными качествами-это просто массовка,серая масса.
еч Ван: Самарочка пишет: Догадываюсь, что я точно не кроманьонец, а уже продукт дальнейшей эволюции... Кроманьонцы и мы - люди современной анатомии. Хомо сапиенс сапиенс. Один и тот же вид. В нас, правда, течёт ещё немножко крови неандертальцев, а кое в ком - денисовцев. Самарочка пишет: цитата: А для Вас он настолько уж авторитетен? Напрасно. Кому как, у вас похоже авторитет один, сами догадываетесь кто... Ну, если бы вы читали книжки... А я беру, к примеру, "Охотничьи собаки" А.П. Мазовера (М.; Агропромиздат, 1985) и на стр. 38 читаю про задние конечности: "...они имеют более толстые кости, большее число углов сочленений, более массивную и крепкую мускулатуру". Откуда он взял это "большее число углов сочленений"? Ясное дело, из коневодства сдул на голубом глазу. И как мне к этому авторитету после прочтения его книжки относиться? Самарочка пишет: Именно, кроманьонцы были лишь промежуточным звеном ЭВОЛЮЦИИ Не пора ли вам снова за парту? taragal пишет: посмотрите,пожалуйста ,на мальчика.что скажите? Он ещё лает или уже хрюкает?
еч Ван: Рома пишет: не в том дело сколько весит мозг,а в том насколько человек использует возможности своего мозга,где-то читал,что всего 3-5 %,остальное отдыхает. Ну, ещё что-нибудь прочтите. Разное пишут.
Рома: еч Ван пишет: Ну, ещё что-нибудь прочтите. Разное пишут. ладно,тему в дебри не уводите,если вам нужен вес мозга-отлично,думайте именно весом.По пословице-хорошего человека должно быть много
еч Ван: Рома пишет: если вам нужен вес мозга-отлично,думайте именно весом Рома пишет: Только что дочитал книгу Лабунского "Собаки Средней Азии" Если вы будете читать регулярно и запоминать читаемое, то количество нейронных связей в вашем мозге со временем увеличится. И не исключено, что они будут сколько-то весить. Хотя начинать, конечно же, надо было в детстве. Книгу же Лабунского следовало прочесть давным-давно. Прежде чем обзаводиться "азиатом". Издана-то в полном варианте ещё в 1994 г. Впрочем, ИМХО, прочтения одной этой книги ещё недостаточно, чтобы убеждённо высказывать собственные суждения.
taragal: еч Ван пишет: Он ещё лает или уже хрюкает? Вы знаете,когда спит то иногда храпит. Но при этом прекрасно с нашими девочками охраняет территорию в свободном выгуле. Разговор был про брылястость,сырость у крупных азиатов,но почему то плавно перешел на личности. еч Ван пишет: Впрочем, ИМХО, прочтения одной этой книги ещё недостаточно, чтобы убеждённо высказывать собственные суждения. Собственное мнение есть у каждого человека.И почему бы его не высказать????? И не факт,что оно будет совпадать с Вашим.
еч Ван: taragal пишет: Собственное мнение есть у каждого человека.И почему бы его не высказать????? Это вот и есть ужасНАХнейшее следствие демократии!
Рома: еч Ван пишет: Прежде чем обзаводиться "азиатом" еще не обзавелся,как раз читаю и готовлюсь еч Ван пишет: Впрочем, ИМХО, прочтения одной этой книги ещё недостаточно, чтобы убеждённо высказывать собственные суждения. зато ваши суждения блещут...по любым вопросам,как я заметил по вашим постам.Как же вы еще Нобелевскую премию не получили,удивляюсь еч Ван пишет: Он ещё лает или уже хрюкает? хотя при вашем хамстве еч Ван вам ее не дадут. А что лучше такой азиат,чем как у taragal ?
еч Ван: Рома Извините, вы для меня более никакого интереса не представляете. Буду игнорировать, даже если с вашей будущей собакой что-либо случится.
Рома: еч Ван спасибо большое,буду признателен
taragal: еч Ван пишет: Это вот и есть ужасНАХнейшее следствие демократии! Вы думаете,что будет лучше,если все с открытыми ртами будут слушать мнение одного и молится на каждое его слово? А ВДРУГ -это ошибочное мнение????? Мне кажется,что мы уже где то такое проходили. Вы можете просто высказать свое мнение о собаке?
Eлена Ч.: УУУУУУУ как темка далеко зашла. А так все просто начиналось Вроде и взрослые люди, а готовы поубивать друг друга чтобы что-то доказать и при чем нафиг никому не нужное И пытались некоторые все в шутку перевести, так не, все сУрьезные
маняша: Eлена Ч. пишет: И пытались некоторые все в шутку перевести, так не, все сУрьезные
еч Ван: taragal пишет: А ВДРУГ -это ошибочное мнение????? Ошибочность мнения доказывается весомыми аргументами, а не безосновательными "я считаю" или "я не согласен". Если у Вас имеются обоснованные доказательства - приводите их, обсудим и решим, кто прав, а кто неправ. Если нет - держите Ваше мнение при себе. Вот такая позиция, общая для всех сторон, будет корректной и не вызовет отторжения у разумных существ.
Елена Л.: Eлена Ч. пишет: Вроде и взрослые люди, а готовы поубивать друг друга чтобы что-то доказать и при чем нафиг никому не нужное в том-то и дело, что нужное... и не просто нужное, а принципиальные моменты для породы.
Елена Л.: Рома пишет: А что лучше такой азиат,чем как у taragal ? конечно. Потому что это азиат.
taragal: Понятно. Стало не интересно. еч Ван пишет: "я считаю" или "я не согласен" здесь не встречалось. Елена Л. пишет: конечно. Потому что это азиат. Вот родословная этого кобеля http://security-dog.org/cao/arhiv/cao/antin_gostomel.html а то что он не стал выставочным спасибо ветеринарам. Ребра прощупываются хорошо-много шкуры- так что хрюкать не от чего. Всем доброй ночи и пусть у Вас все будет хорошо. С уважением Галина.
леди: Eлена Ч. пишет: И пытались некоторые все в шутку перевести, так не, все сУрьезные У меня подпись об этом уже давно.
леди: taragal пишет: а то что он не стал выставочным спасибо ветеринарам. Это они его таким шкурастым сделали? А, тьфу, я забыла. Изобилие шкуры на современных выставках не порок, а достоинство. Но я конечно же категорична, утверждая, что САО семимильными шагами идёт к омастифиванию. taragal пишет: Ребра прощупываются хорошо У Вас какой вес? У меня 80 при росте 169. Уверяю Вас, рёбра прощупываются более, чем хорошо! При желании даже пересчитать можно. Неужели ещё никто не понял, что рёбра у живых существо покрываются жиром куда в меньшей степени, чем живот и, пардон, задница? Это я не про данную собаку, а про тенденцию жировой слой на рёбрах искать. Они не прощупываться, а видны должны быть, при определённом изгибе собаки.
леди: Рома пишет: не в том дело сколько весит мозг,а в том насколько человек использует возможности своего мозга, Ван говорил про объём, а не про вес. От объёма зависит площадь поверхности. Те самые извилины, о которых много анекдотов, увеличивает плоскость поверхности. И именно это определяет интеллектуальные способности данного мозга. Короче, кто мозговитей - тот однозначно мозговитей! Ну а дальше уже окружающая среда влияет на развитие этих способностей. Как шутит мой сын: "Мозг дан каждому, но не все разобрались с инструкцией!" Уж не знаю, кто первый это сказал...
леди: Кстати, что спасает женщин от полного идиотизма, при куда меньшем объёме черепной коробки, чем у мужчин, так это, насколько мне известно, большее количество извилин и большее количество связей между левым и правым полушарием.
мадам Брошкина: леди пишет: Кстати, что спасает женщин от полного идиотизма, при куда меньшем объёме черепной коробки А вообще -мозг главный враг человека ( по новейшим научным изысканиям)- так как он всегда пытается найти самый короткий и легкий путь решения проблемы , а потом опять ничего не делать и все что до сих пор придумано -это из-за вечной человеческой лени ( генетически обусловленной?). Вот как то мужика в пример привели в результате аварии пострадал речевой центр- и он заговорил на 140 языках( выходит эта способность речевым центром блокировалась)
Рома: Елена Л. пишет: конечно. Потому что это азиат это азиат только потому,что живет в Азии,в остальном-это выродок.Мое ИМХО. taragal пишет: Вот родословная этого кобеля У меня сомнений не вызывает,что это азиат,у него породные признаки на лицо,единственный недостаток(согласно стандарту) - слишком сырой.Но это не значит,что он не азиат.У собак разные бывают недостатки,а у данного этот.Вот и все.
E26: еч Ван пишет: даже если с вашей будущей собакой что-либо случится И как это согласуется с профессиональной этикой?
taragal: Доброе утро!!!!Тема создалась про промеры.Разговор стал еще интереснее,когда пошел разговор про крупных собак. Предложили показать собак и обсудить,ведь Елена Л. пишет: в том-то и дело, что нужное... и не просто нужное, а принципиальные моменты для породы. Все здесь специалисты по породе и не один год уже занимаются этой породой.По этому Ваше мнение и ценно. А свелось все к тому ,что стали обсуждать не собак а умственные возможности людей. Ведь в помете этого кобеля всего двое были такие а остальные 8 щенков т.с. "нормальные". леди пишет: У Вас какой вес? я не знаю точного веса и точных промеров- как то не было необходимости это делать.Но при такой толстой шкуре как бы я его не поставила ребра видны не будут-если конечно он не будет истощен. Я,человек,который взял себе собаку-девочку- таких много-ведь щенков с Ваших питомников покупают и когда приходит время вязки,естественно,обращаются к руководителю породы в клубе.Подбирается кобель и потом принимается помет.Если нужно делается выбраковка.Так почему тогда на этом этапе не делаются выводы-что щенок не соответствует породе.Правильно было бы вот здесь руководителям породы и экспертам говорить еч Ван пишет: "я считаю" или "я не согласен" . С уважением Галина. Доброго всем дня!
еч Ван: E26 пишет: И как это согласуется с профессиональной этикой? С моей - согласуется.
кОля33: еч Ван пишет: С моей - согласуется.
лёка: Рома пишет: ,в остальном-это выродок.Мое ИМХО. Вы такой милый Рома пишет: У меня сомнений не вызывает,что это азиат,у него породные признаки на лицо,единственный недостаток(согласно стандарту) - слишком сырой. Вот он выщепенец, пройдите по ссылкам на предков и найдите пожалуйста предков с таким же "недостатком". Прикольно если скоро начнут замерять сколько шкуры у азиата смогут намотать на локоть И кстати 1)Значение слова Выродок по Ефремовой: Выродок - 1. Тот, кто обладает врожденными свойствами, резко выделяющими его среди окружающих. 2. перен. разг. Тот, кто отличается от остальных какими-л. отрицательными, отталкивающими свойствами. Свойства — это элементы компонента, которые управляют его функциональными характеристиками. 2)Значение слова Выродок по Ожегову: Выродок - Человек который выделяется в какой-нибудь среде своими крайне отрицательными, отталкивающими качествами Первичные и вторичные качества, гносеологические понятия механистического материализма, введённые английским учёным Р. Бойлем и получившие широкую известность после "Опыта о человеческом разуме" (1690) Дж. Локка (самые термины встречаются в средневековой схоластике, например у Альберта Великого).Понимая под первичными качествами объективные свойства материальных тел, Локк относил к ним протяжённость, величину, фигуру, сцепление, положение, количественные характеристики вообще, механическое движение, покой, длительность (см. Д. Локк, Избранные философские произведения, т. 1, М., 1960, с. 155). Вторичные качества, по Локку,— это субъективные ощущения, не совпадающие со свойствами внешних объектов самих по себе; к ним относятся цвет, звук, вкус, запах и т. д. Различение качеств по степени их объективности встречается ещё у Демокрита, который разграничивал субъективное знание "по мнению", то есть существующее в форме ощущений, и знание "по истине", то есть умопостигаемое знание свойств атомов. Учение о П. и в. к., выдвинутое философами 17—18 вв., было непосредственно связано с атомистическим и механистическим миропониманием. Г. Галилей относил к достоверно существующим качествам лишь те, которые выразимы геометрически. Т. Гоббс выделял в качестве первичных качеств только пространственно-временные — протяжённость и движение. Галилей, Р. Декарт, П. Гассенди и Гоббс полагали, что первичные качества открываются в вещах лишь человеческим разумом, в то время как Локк считал, что "идеи" первичных качеств доставляются непосредственно ощущениями. Незначительно отличаясь друг от друга, эти теории П. и в. к. характеризуются такими общими механистическими принципами, как абстрагирование от качественной разнородности материи, выделение как объективных лишь измеримых, механических свойств внешних объектов. Неспособность философии 17—18 вв. решить поставленную Локком проблему объективного содержания ощущений открывала возможность для субъективистских интерпретаций П. и в. к. Так, Дж. Беркли по существу отверг деление качеств на первичные и вторичные и объявил их все чисто субъективными. Истолковывая концепцию П. и в. к. с позиций агностицизма, Д. Юм и И. Кант отрицали сходство ощущений со свойствами внешних объектов и перенесли субъективистское понимание вторичных качеств на первичные. В конце 19—20 вв. эти идеалистические взгляды явились предпосылкой теории познания эмпириокритицизма, неореализма и неопозитивизма. Отрицание объективного содержания вторичных качеств при одновременном признании объективности первичных было характерно для некоторых метафизически мыслящих материалистов, склонных к пониманию вторичных качеств как условных символов. Диалектический материализм отвергает деление свойств вещей на П. и в. к., рассматривая всякое ощущение как субъективный образ объективной реальности, отражающий свойства вещей, но не тождественный им.
Рома: лёка для меня слово "выродок"=вырождение
полная версия страницы