Форум » Разведение » договор вязки » Ответить

договор вязки

natamodg: Кто-нибудь уже составлял такие договоры? Может, есть какой-то типовой образец? Поделитесь, плиз!

Ответов - 31, стр: 1 2 All

zubari: natamodg Наташа,а что тебя конкретно интересует? Вот посмотри http://chihuahua-york.tripod.com/contract.htm

natamodg: zubari Спасибо, Лариса! zubari пишет: что тебя конкретно интересует? Да я вроде нашла несколько (ну, в инете, конечно же), и таких, над которыми еще работают, то же http://moichempion.forumsiti.ru/viewtopic.php?id=433 Но уж много всего понаписано, времени надо много, повозиться придется, а с этим-то как раз и самая большая трудность Вот и хотелось готовенького А то у нас в компании в договорном отделе цепляются за каждую мелочь - всё доводят до совершенства Это, по-видимому, правильно, но уж очень хлопотно, и нервов требует крепких А что, ты этот, по ссылке твоей, уже применяла? Сама? На практике? И - как? Нормально? А к новому акту вязки его надо прикладывать для сдачи в РКФ?

zubari: natamodg пишет: А что, ты этот, по ссылке твоей, уже применяла?Нет, но хочу пару моментов впоследствии использовать. natamodg пишет: А к новому акту вязки его надо прикладывать для сдачи в РКФ? Насколько я знаю -нет. Это договор между владельцами и их финансовые отношения.


Байбури Шанди: zubari пишет: Это договор между владельцами и их финансовые отношения. Без нотариуса юридической силы не имеет.

natamodg: Байбури Шанди пишет: Без нотариуса юридической силы не имеет. Во как А почему?

zubari: Байбури Шанди пишет: Без нотариуса юридической силы не имеет. Посмотри концовку договора по моей ссылке. Видимо подразумевается нотариальное заверение.

Байбури Шанди: zubari пишет: Посмотри концовку договора по моей ссылке. Видимо подразумевается нотариальное заверение. Во всех подобных договорах предусматривается нотариальное заверение. Живя в деревне и не имея возможности выискивать нотариуса, стала брать оплату полностью во время вязки. Раньше предлагала другие варианты, но теперь так...Можно сказать спасибо РКФ... А жаль.

Байбури Шанди: natamodg пишет: Во как А почему? Никакой защите кобеля -производителя(точнее, интересов владельца) теперь со стороны РКФ не будет. Нотариально заверенный договор принимается к рассмотрению в суде. Просто написанный договор- бумажка, которой можно будет красиво размахивать в случае чего.

natamodg: Байбури Шанди пишет: Во всех подобных договорах Ирин, честно - не пойму, каких таких "подобных"? Разве суды не рассматривают простые письменные договры, не заверенные нотариусом? Или что-то изменилось в законодательстве??? Я что-то пропустила? Не, ну и впрямь, давно уже не варилась в этой юридической каше наверное отстала от жизни Но тогда заключение подобных договоров вообще становится нереальной фантастикой ну кто же пойдет с такой фигней к нотариусу да и в подавляющем большинстве тут вовсе даже и не из-за чего возиться - овчинка просто выделки не стоит... Эх, юриста бы сюда а у нас на форуме есть юристы?

natamodg: zubari пишет: Посмотри концовку договора по моей ссылке Так там про нотариуса вроде ничего нет во всяком случае, ничего, прямо на него указывающего или я не все увидела???

zubari: natamodg пишет: Так там про нотариуса вроде ничего нет Там есть слова,что договор имеет юридическую силу,вот в этом месте обычно и заверяется.

sandokan: если в теле договора не указано, что договор вступает в законную силу после его подписания и должен быть заверен нотариально - то и нотариус не нужен

Балтек Гайрат: Договор между физическими лицами, не заверенный нотариусом, имеет вес в суде.

Ениш: А, кто будет сутяжничать за 15-20 тыс. руб? Вот, честно?

Балтек Гайрат: Ениш пишет: А, кто будет сутяжничать за 15-20 тыс. руб? Вот, честно? Ой, да найдутся и те, кто будет. Я как-то у нотариуса сидела, землю оформляла. Пришли два мужика. Один другому деньги взаймы давал. 10000 руб. Хотели нотариально оформить. Им нотариус говорит, не такая уж эта сумма большая, да и простая расписка будет иметь законную силу в суде. А мужики ни в какую. Это, говорят, деньги, мало ли что...

sandokan: а в случае если нотариальное заверение необходимо, это во-первых устанавливается законом (опред.случаи) во-вторых прописывается в теле договора в обязательном порядке

Elena: sandokan пишет: в случае если нотариальное заверение необходимо договора вязки?

sandokan: да, иногда в теле договора это прописывается. по собственному опыту знаю, что все мелочи нужно оговаривать и прописывать в договоре. Иначе попадаются недобросовестные люди, которых даже обычным договором не проймешь... вот и приходится идти к нотариусу. не знаю как в России, а на Украине клубы во всех спорных ситуациях просто умывают руки и говорят "Решайте сами как хотите"

sandokan: Elena пишет: договора вязки? о договоре вязки в законодательстве ни слова (в украинском по крайней мере), но по желанию или необходимости можно внести пункт о нотариальном заверении в любой договор, от этого он юр.силы не лишится, а только наоборот

Забава: В любом случае надо подписывать договор (даже с друзьями).....Это обязательство.....Если не расчитаются,и оформят на другого кобеля,можно к жалобе в РКФ,на комиссию,приложить......Могут заводчика лишить племенной деятельности..... И для масок-шоу это аргумент чтобы вытрясти.....И для суда имеет силу,при наборе доков. (копия родосл.,копия паспорта,Везде указаны даты) и плюс свидетели.....Последнее уж очень хлопотно

Elena: sandokan пишет: о договоре вязки в законодательстве ни слова (в украинском по крайней мере), в Российском тоже sandokan пишет: но по желанию или необходимости можно внести пункт о нотариальном заверении в любой договор, от этого он юр.силы не лишится, внести можно, но...не думаю, что всякий нотариус согласится заверить то, чего нет в законе (сталкивалась и законное не хотят бывает ) а юр. силу он будет иметь и без этого

sandokan: Elena пишет: не думаю, что всякий нотариус согласится заверить то, чего нет в законе... да, не всякий... но нотариусы тоже хотят кушать =) один откажет, другой нет и заверит

Zanna: А чего мудрить-то? Кобель такой то повязан с сукой такой-то такого то числа на таких то условьях, подписи сторон... и все. Тут главное- условья продумать Когда производится расчет, в каком возрасте вл.кобеля должен забрать щенка, от какого количества щенков какая оплата итд. Знаю несколько случаев, когда с кобелем не расчитались на совершенно законных основаниях , например, в договоре было прописано, что выплачивается средняя стоимость после продажи всех щенков, а заводчики одного себе оставили, с точки зрения закона, если написано всех, а один не продан, то и платить не надо.

Елена: Zanna пишет: после продажи всех щенков, а заводчики одного себе оставили, с точки зрения закона, если написано всех, а один не продан, то и платить не надо. И такое бывает???

sandokan: Zanna пишет: Знаю несколько случаев, когда с кобелем не расчитались на совершенно законных основаниях , например, в договоре было прописано, что выплачивается средняя стоимость после продажи всех щенков, а заводчики одного себе оставили, с точки зрения закона, если написано всех, а один не продан, то и платить не надо. с точки зрения закона прав заводчик, с точки зрения морали он скупердяй

Батыр: Zanna пишет: в договоре было прописано, что выплачивается средняя стоимость после продажи всех щенков, а заводчики одного себе оставили, с точки зрения закона, если написано всех, а один не продан, то и платить не надо. Ну и доки на кобеля тогда фиг этому заводчику.

Ениш: Батыр пишет: Ну и доки на кобеля тогда фиг этому заводчику. А, какие доки? Если кобель хоть раз вязался, и помёт зарегистрирован в РКФ, требуется всего лишь ксерокопия его родословной (не проблема найти -многие неосмотрительно выкладывают в инете). Копия паспорта владельца кобеля, при клубной актировке, не нужна. Ну, а закорючку поставить в графе "подпись владельца кобеля" в акте вязки -это , вообще, смешно.

Батыр: Ениш Ну да! Вы правы!

Zanna: Батыр А какие доки? Акт вязки подписан, факт рождения щенков на лицо, нарушений в расчете нет, т.к. sandokan пишет: Zanna пишет: цитата: Знаю несколько случаев, когда с кобелем не расчитались на совершенно законных основаниях , например, в договоре было прописано, что выплачивается средняя стоимость после продажи всех щенков, а заводчики одного себе оставили, с точки зрения закона, если написано всех, а один не продан, то и платить не надо. с точки зрения закона прав заводчик, с точки зрения морали он скупердяй а то, что с точки зрения морали человек скупердяй и редиска, с точки зрения закона ничего не значит. Федерация не имеет права не выдавать родословные щенкам Ениш А вот подпись подделавать не стоит, это уже статья Но ведь акт вязки подписывается по факту вязки. По любому вл.кобеля его подписывает сразу.

Ениш: Zanna пишет: Но ведь акт вязки подписывается по факту вязки. Эт, по правилам. По тем же правилам (РКФ) владелец кобеля предоставляет все документы сразу после вязки. И, получается, что расчёт заводчика с владельцем производителя -дело добровольное, зависит от порядочности Потому, собственно, и эта тема .

ирина у: Zanna пишет: если написано всех, а один не продан, то и платить не надо. сказочно,слов нет



полная версия страницы