Форум » Разведение » Тип головы Сао,который нам нравится. (продолжение) » Ответить
Тип головы Сао,который нам нравится. (продолжение)
кот: Предлагаю ставить фото с собаками, у которых красивая голова,на ваш взгляд.Можно, как своих,так и чужих.
alabaika: dollez пишет: А то вместо типов голов , стали просто выставлять своих любимых собачек А что плохого в том,что нравится голова собственной собаки?Тем более,что кот пишет: Можно, как своих, Эта тема действительно показатель того,ктоRegina пишет: чем дышит так сказать..
MOLOSSYIZAZII: dollez пишет: Люди , может кто вспомнит , как тема называется - Тип головы Сао , который нам нравится Слишком часто звучит фраза, что "у каждого свой азиат в голове", кторая ставит крест на породе теми, кто ее принимает. кот пишет: Предлагаю ставить фото с собаками, у которых красивая голова,на ваш взгляд Вот и ставят люди своих собачек, которым нравятся головы своих собак, а кому свои собы не нравятся, те не ставят. А если отнестись к этой теме серъезно, то сначала неплохо бы определится, какие головы вообще типичны для САО(наглядно и обосновано), а какие нет. Оприделить четкие рамки конкретных типов. А уже потом выбирать более красивые и максимально соответствующие.
Самарочка: Не мои... , но ОЧЕНЬ нравятся!
alabaika: Самарочка Рит,вот с тобой я "дышу" один и тем же
Regina: Самарочка пишет: Не мои... да, эт канеш самое ценное! шютка, мне тоже почти все "ваши" понравились
Дыня: Самарочка пишет: Не мои... , но ОЧЕНЬ нравятся! АНАЛОГИЧНО! alabaika пишет: Самарочка Рит,вот с тобой я "дышу" один и тем же ага. Рита,полностью присоединяюсь к Ирине и "дышу"...
Elena: Самарочка alabaika можно я тоже в вашу банду примажусь?
Дахмардак: Самарочка
Elena: А у кого есть фото Ашкары Маран Клови? закиньте сюда, плиз.
Дахмардак: Задиры Ютуш ещё есть какие-нибудь фото? Выложите или в личку.
Ениш: MOLOSSYIZAZII пишет: А если отнестись к этой теме серъезно, то сначала неплохо бы определится, какие головы вообще типичны для САО(наглядно и обосновано), а какие нет.
Дахмардак:
Балтек Гайрат: MOLOSSYIZAZII пишет: Слишком часто звучит фраза, что "у каждого свой азиат в голове", кторая ставит крест на породе теми, кто ее принимает. Так и Вы тоже ее принимаете. Ее все принимают. Все заводчики. Потому что, как бы тут кто не выпрыгивал из шкуры, говоря фразу "мои головы самые азиатские головы в мире" (утрирую, просьба к словам не цепляться ), каждый разводит собак по своему вкусу. И вкусы у людей разные (что собствеено по фоткам и видно). Не нужно говорить, что, нет, мол, вот сошлись вкусы у тех, тех и тех. Конечно сошлись. У тех,тех и тех, сошлись. А те, те и те сказали, что у тех головки простенькие, а ВОТ эти как раз то что доктор прописал. И так было, есть и будет. И, думаю, следующее поколение азиатчиков еще такие темки не раз откроет. Да чего там следующее. Пройдет годик-два и мы же, снова здорово, опять как не в себя будем головы ставить и рядиться, какая более типичная и азиатская. MOLOSSYIZAZII пишет: сначала неплохо бы определится, какие головы вообще типичны для САО(наглядно и обосновано), а какие нет. Ну-ка, ну-ка, расскажите, какие головы типичны для САО (Средней Азии, я ведь правильно понимаю, ведь от них пляшем? Или от нынешнего стандарта?) Тема вникуда (про то, что типично для СА по крайней мере), тема уже избитая донельзя, но по сотому кругу, вдруг кому интересно...
Балтек Гайрат: Ениш И ты, Брут... А как ты определишь, какие головы изначально типичны для этих собак? При том разнообразии внешних различий, которые встречаются в СА?
8 Марта: Самарочка а чисто белый с крапом ( за три фото до карагёза) - что за собака?
Ениш: Балтек Гайрат пишет: А как ты определишь, какие головы изначально типичны для этих собак? При том разнообразии внешних различий, которые встречаются в СА? Ну, и какие такие кардинальные различия там?
MOLOSSYIZAZII: Балтек Гайрат пишет: Тема вникуда (про то, что типично для СА по крайней мере), тема уже избитая донельзя, но по сотому кругу, вдруг кому интересно... Это прода идет вникуда, потому что тема эта уже избитая, а так и осталось, что "у каждого свой азиат в голове". Балтек Гайрат пишет: Так и Вы тоже ее принимаете. Кто Вам такое сказал? Вы ошибаетесь. Никогда не принимал. Всегда старался сохранить тот тип, который имели предки - аборигены моих собак. И мне как то фиалетово, оценит это большинство или нет. Балтек Гайрат пишет: Ну-ка, ну-ка, расскажите, какие головы типичны для САО (Средней Азии, я ведь правильно понимаю, ведь от них пляшем? Или от нынешнего стандарта?) Пляшем и плясать надо только от того, что сформировалось не за одну тысячу лет для практического применения, а не для: Балтек Гайрат пишет: А те, те и те сказали
Балтек Гайрат: Ениш пишет: Ну, и какие такие кардинальные различия там? Ну и правда. Ведь голова, к примеру, Карагеза, которую так восхваляют и, к примеру, Акгуша, который собака-легенда - абсолютно идентичны и ничем не отличаются друг от друга. Может быть перед тем как определяться с типичными головами для САО СА, для начала определиться со значением самого слова "типичный"? И когда мы вдруг случайно прийдем к выводу, что типичный это значит характерный, наиболее присущий, а значит присущий наибольшему числу особей в породе (в нашем случае), как знать, какие признаки станут типичными для голов САО. Будем выяснять, САО с какими типами голов в СА больше?
Балтек Гайрат: MOLOSSYIZAZII пишет: Всегда старался сохранить тот тип, который имели предки - аборигены моих собак. И мне как то фиалетово, оценит это большинство или нет. Ну так и я об этом. Вот ТАКОЙ вот тип Вы сохраняете. Потому что предки Ваших собак его имели. А Маня сохраняет ДРУГОЙ тип, потому что предки ее собак его имели. А тетя Наташа сохраняет третий тип, потому что предки ее собак имели его. И всем троим параллельно, кто и что на это скажет. Вывод: У каждого свой азиат в голове.
Балтек Гайрат: MOLOSSYIZAZII пишет: Это прода идет вникуда, Да вся жизнь на планете идет вникуда. Застрелимся сами или еще побарахтаемся?
MOLOSSYIZAZII: Балтек Гайрат пишет: При том разнообразии внешних различий, которые встречаются в СА? При всем разнообразии можно спокойно выделить определенные типы, которым будут соответствовать довольно многочисленные группы собак. Однако в заводском разведении уже есть много собак не соответствующих ни одной из этих групп. Зато они есть у кого-то в голове.
Ениш: Балтек Гайрат пишет: Ведь голова, к примеру, Карагеза, которую так восхваляют и, к примеру, Акгуша, который собака-легенда - абсолютно идентичны и ничем не отличаются друг от друга. Скажем так -у Карагёза обалденная голова, у Акгуша -не лишена некоторых недостатков. Он, собственно, не формой головы славен был. Типы , естественно, могут различаться, но общие признаки всё одно будут сохранены. К таки признакам, как ни крути, не относятся ни выпуклые лбы. ни резко выделяющиеся скулы, ни брыли. В аборигеном поголовье вполне можно найти представителей, у которых подобное обнаружится, но это будут недостатки,а не породные признаки.
dollez: Самарочка пишет: Не мои... , но ОЧЕНЬ нравятся! Головы красивы Ими можно любоваться
Балтек Гайрат: Ениш пишет: К таки признакам, как ни крути, не относятся ни выпуклые лбы. ни резко выделяющиеся скулы, ни брыли Ну скул выделяющихся, допустим, предостаточно, ну да ладно. Ира, просто опиши типичную голову САО. Ениш пишет: Скажем так -у Карагёза обалденная голова, у Акгуша -не лишена некоторых недостатков. Он, собственно, не формой головы славен был. Скажем так, собак с формой головы Акгуша было огромная масса, а с формой головы Карагеза по пальцам перечесть. Какая голова более типична для породы?
fanat: Ениш пишет: Ну, и какие такие кардинальные различия там? С примерами, будь ласка! (одиозная голова старого, беззубого, отёкшего Сакара не в счёт, как впрочем и Ласточкина) P.S. Балтек Гайрат пишет: И ты, Брут... ???
Балтек Гайрат: MOLOSSYIZAZII пишет: При всем разнообразии можно спокойно выделить определенные типы, которым будут соответствовать довольно многочисленные группы собак. Выделите! MOLOSSYIZAZII пишет: Однако в заводском разведении уже есть много собак не соответствующих ни одной из этих групп. Есть. Так и в СА они были. Как верно подметила Ениш Ениш пишет: В аборигеном поголовье вполне можно найти представителей, у которых подобное обнаружится, но это будут недостатки,а не породные признаки. А если подобное обнаружится в заводском разведении, то это будет "Караул!!! Ратуйте, люди добрые!!! понамешали, изверги, породу попортили!" Чувствуете разницу? Ну да вопрос-то не в этом, а то сейчас умчимся по полям нескошенным. Вопрос в том, КАКУЮ голову считать типичной для породы. Особенно если учесть, что значение слова "типичный" это присущий для бОльшего числа.
fanat: MOLOSSYIZAZII пишет: Однако в заводском разведении уже есть много собак не соответствующих ни одной из этих групп. Зато они есть у кого-то в голове.
Балтек Гайрат: fanat пишет: одиозная голова старого, беззубого, отёкшего Сакара не в счёт, как впрочем и Ласточкина И вообще, все, что не вписывается в вашу теорию - не в счет. Вы пробуйте не воду традиционно в ступе толочь, а по существу. А то Вам и картинку нарисуй, и стишок расскажи, а вы будите губки кривить, вопросы в ответ на вопросы писать, да латынь с Яндекса ставить. А начнем с малого, т.е. с поставленных ранее вопросов.
MOLOSSYIZAZII: Ениш пишет: К таки признакам, как ни крути, не относятся ни выпуклые лбы. ни резко выделяющиеся скулы, ни брыли. Еще бы добавил круглые не глубоко посаженные(коровьи) глаза, сырые веки. Балтек Гайрат пишет: Так и в СА они были. Как верно подметила Ениш Много ли примеров можете привести с вышеуказанными нетипичными признаками? А если и были единицы, то зачем на них ориентироваться, там еще и дворняги были, так что? Балтек Гайрат пишет: Выделите! Они уже были выделены до меня и условно поделены на медвежий, лошадиный и промежуточный между ними. Однако общие породные признаки присущи любому типу, это плавный затянутый переход или его отсутствие, плоский череп, широкое межглазье, глубоко посаженные глаза, плотные (не тонкие и не сырые) губы, хорошо заполненная под глазами морда.
fanat: Балтек Гайрат пишет: И вообще, все, что не вписывается в вашу теорию - не в счет. Если Вы сможете выделить фото головы Сакара из видео предоставленного Кохтой, то легко убедиться как кординально она поменялась к старости. (однако тычут напостой, именно предсмертную). Балтек Гайрат пишет: с поставленных ранее вопросов. fanat пишет: Ениш пишет: цитата: Ну, и какие такие кардинальные различия там? С примерами, будь ласка! P.S. Что ж такого итересного можно прочитать в Яндексе на латыни? (предпочитаю более традиционные носители)
полная версия страницы