Форум » Разведение » Зубы » Ответить
Зубы
Довлет: У наших собак должен быть комплект и ножницы в идеале.Если ж отсутствует один зуб,например Р1 и перекус или прямой,то как правило это уже серьёзный недостаток.И приведёт использование такой собаки к неполнозубости и бульдожине у потомков!Но вот интересно-ископаемые черепа волков указывают,что часто у волков не было Р1,был перекус,но это не привело к появлению бульдожины у волка!Кто что может сказать по этому вопросу?
mihko: Довлет С такими вопросами тебе на БАП к Вану, после того, как у него настойка боярышника закончится
Довлет: mihko пишет: С такими вопросами тебе на БАП к Вану Только не это,шеф!И тут немало умных людей,пусть поделяться мыслями!
Байбури Шанди: ДовлетПерекус с отходом- это серьезно, а плотный или прямой прикус не наказывают! См. стандарт. Бульдожину получим, только, если будем вести целенаправленный отбор в этом направлении. Если же у пары производителей случайно "выскочит" перекус, нужно обратить внимание, но в панику впадать ни к чему! Последующим правильным подбором снизите такую вероятность. Перекус, кстати, считается рабочим прикусом, а вот недокус-однозначно- дефект. Сама за извечную классику- ножницы, но нет-нет да родится прямой или перекус....Мы селекционеры, нам и по шее....
Довлет: Байбури Шанди пишет: Сама за извечную классику- ножницы, но нет-нет да родится прямой или перекус Тоесть,это не из ряда вон?Плотный без отхода можно пустить в разведение?Стандарт-то я знаю,но не всем такое нравится,и судьям в том числе!А что про отсутствие Р1?Ведь 335-й стандарт разрешает? Бывало ли в практике,что у предков комлект,а один ребёнок-без Р?
mihko: Довлет пишет: Бывало ли в практике,что у предков комлект,а один ребёнок-без Р? А ты думаеш что без Р1 только от дефектных рождаются?
mihko: Довлет пишет: Плотный без отхода можно пустить в разведение? Если собака стоящая, то почему бы и нет, при условии, что у партнёра будут ножницы.
Довлет: mihko Совсем наоборот!И ещё-у собак без Р и их потомков все зубы на месте!Вот в чем парадокс!Тогда почему отбраковывают по этому признаку?
mihko: Довлет пишет: И ещё-у собак без Р и их потомков все зубы на месте! А где гарантия, что у потомков все зубы будут на месте. Самой то хочется в такую лотерею играть: вылезет-невылезет?
Довлет: mihko Нет гарантий ни у кого!Сам говоришь-все зубы у предков,а щены от них-неполнозубые! Тем более я теоретически спрашиваю,меня интересуют новые темы и новые мысли.Вдруг возникнет ситуация?А я вспомню эту тему!
mihko: Довлет пишет: новые темы и новые мысли Это то чего нам сейчас действительно не хватает.
Довлет: mihko пишет: Это то чего нам сейчас действительно не хватает. А я про что?Этого добра всегда не хватает! Вот у кошек эволюции процесс идет быстрее,чем у собак,у котов уже отсутствуют Р1-"волчьи" зубы.Какую роль они играют?Или просто первый составительстандарта был служебником?И сказал-зубы должны быть все!
mihko: Довлет пишет: Р1-"волчьи" А почему волчьи, в чём их роль? Почему они так названы?
Довлет: mihko Потому что у волков они часто отсутствуют и это ничуть не мешает волкам отлично убивать!
Дом Семаргла: Совершенно спокойно отношусь к прямому и перекусу без отхода. Вон у корсиков -это вообще единственный возможный вариант. А вот отсутствие зуба меня напрягает. Довлет пишет: И сказал-зубы должны быть все! Естественно, к сломаным отношусь спокойно.
Блеск Урала: В последней редакции стандарта, черным по белому написано отсутствие двух Р1 не влияет на оценку. Читала сама. Первоисточник, на русском и английском языках. Данная поправка внесена по настоянию стандартной комиссии ФЦИ. Стандарт ушел в ФЦИ 3 недели назад.
mihko: Блеск Урала пишет: отсутствие двух Р1 не влияет на оценку. Интересно, а чем оправдывается неполнозубость у САО, почему раньше нельзя было, а сейчас запросто?
полиген: Мнение многих специалистов: Р1 - рудимент, поэтому его отсутствие очень распространено во всех породах. Зуб не несёт никакой функциональной нагрузки и поэтому его отсутствие не должно наказываться
Блеск Урала: полиген пишет: Мнение многих специалистов: Р1 - рудимент, поэтому его отсутствие очень распространено во всех породах. Зуб не несёт никакой функциональной нагрузки и поэтому его отсутствие не должно наказываться Именно так и считают в ФЦИ. В основном это каснулось 2 гр ФЦИ. Возможно еще по решению ФЦИ внесут отсутствие Р3, как норму. Это со слов Хомасуридзе.
полиген: Блеск Урала пишет: внесут отсутствие Р3, как норму. Может М3 ?
Елена Л.: Блеск Урала А что там про прикус сказано???
Блеск Урала: полиген пишет: Может М3 ? Конечно, М3. Я ошиблась. Елена Л. пишет: А что там про прикус сказано??? Три вида прикуса: ножницеобразный, прямой и перекус без отхода.
Елена Л.: Блеск Урала И как ты думаешь, ФЦИ примет или нет такую поправку? Хотелось бы .... А если зуб сломан? Ничего не сказано?
bayaz: Блеск Урала пишет: Стандарт ушел в ФЦИ 3 недели назад Это тот, где три формы прикуса? У нас, в Украине, только 335 признается.
Блеск Урала: bayaz Да, Оксана, тот где три вида прикуса.Елена Л. пишет: И как ты думаешь, ФЦИ примет или нет такую поправку? Хотелось бы .... А если зуб сломан? Ничего не сказано? Какую конкретно?
bayaz: Елена Л. пишет: А если зуб сломан Если сломанный зуб не мешает определить прикус, то на оценку это не влияет. Или его вообще нет?
mihko: bayaz пишет: Или его вообще нет? А вобще бывает, что отсутствуют с рождения какие то зубы, кроме понятное дело Р1? Резцы например или ещё какие?
Блеск Урала: mihko Да, такое бывает во всех породах.
Елена Л.: bayaz Сломан верхний клык, кусочек корня торчит.
bayaz: Елена Л. Летом будет спец.выставка, выводи, покажи. Эксперт будет из России.
Довлет: Елена Л. пишет: Сломан верхний клык, кусочек корня торчит. На оценку не влияет!
полная версия страницы