Форум » Разведение » "Что я думаю о породе? Её неоднородности? Возможна ли однотипность в будущем? " » Ответить
"Что я думаю о породе? Её неоднородности? Возможна ли однотипность в будущем? "
Асулла-Самара1: Предлагается для обсуждения вот такая тема:" "Что я думаю о породе? Её неоднородности? Возможна ли однотипность в будущем? И нужна ли эта однотипность для породы САО вообще." САО - порода не однородная. В ней представлены собаки нескольких типов. Нужно ли в САО приходить к "общему знаменателю" по экстерьеру, т.е признать породными собак только одного типа, или нет? Возможно ли такое в принципе? Приглашаю к разговору неравнодушных к породе заводчиков и просто любителей. П.С. Огромная просьба! Анонимов и левых пассажиров не писать. Или заполняйте полностью профиль (если Вы новый участник форума) , или пишите под своим постоянным ником для того, чтобы форумчане знали с кем ведут дискуссию. Если нет смелости выходить в тему с заполненным профилем или под своим ником, не пишите вообще. Трус, он и в Африке трус.
Andorra: лорис пишет: Может быть чемпиЕн чемпиЕнов, а потомство давать ужасное и наоборот
лорис: Andorra пишет: вот и я про тоже, что есть метисы, а есть красивые породные тиграши Конечно есть, видела породных, но таких единицы и те скорее пестрого окраса с белыми пятнами, масками и т.п. даже если ростом за 80см, их никак не спутаешь с другой породой.
лорис: Аскор пишет: лорис, убила. Чем?
Байбури Шанди: лорис пишет: Чем? Да вопросом своим))) лорис пишет: А вы опираетесь только на свое мнение? вот этим! На чье мнение должен опираться заводчик, занимающийся разведением 15-20 лет? Если до сих пор на судейство оглядываться, так нечего заводчиком называться)) В графе =заводчик= будет не фамилия судьи красоваться.
лорис: Байбури Шанди пишет: На чье мнение должен опираться заводчик, занимающийся разведением 15-20 лет? Опираться на свое, но учитывать стороннее мнение экспертов о своих собаках "чтоб глаз не замылился"
TeKKe: Лорис, завдчики со стажем обычно весьма критичны к своей работе. Вряд ли глаз замылится при таком подходе.
dima072: лорис пишет: "чтоб глаз не замылился" Лариса, а Вы думаете у них глаз замылился? Нет, они защищают тут. (на форуме) свою работу..свое имя. Только это уже анекдоты ...Как иные вл. пит. щеки дуют..тут. . а мы на местах ..тихо.. охреневаем..над произведениями То ли щеки уже порвались .. то ли собаки не от щек
dima072: TeKKe пишет: Лорис, завдчики со стажем обычно весьма критичны к своей работе Ага, про себя, не вслух
dima072: TeKKe пишет: Лорис, завдчики со стажем обычно весьма критичны к своей работе. Представляю такую картину.. на продажном форуме. Очень хорошие и хорошие щенки от питомника.. и подпись.. щенки говно.
лорис: dima072 пишет: а мы на местах ..тихо.. охреневаем..над произведениями Что за "произведения" dima072 пишет: Лариса, а Вы думаете у них глаз замылился? Никого обидеть не хотела , тем более и предположить не могла, что заводчик полагается исключительно только на свое мнение....... Однако все заводчики не только за сасками на выставки ходят, но и послушать мнение эксперта Дима, темка была "Состояние породы. Было - стало", так судя по ней, можно сказать, что начинали с одного, а сейчас совсем другое у некоторых...и только единицам удается спустя годы сохранить и улучшить породу. dima072 пишет: они защищают тут. (на форуме) свою работу..свое имя. Зачем им защищаться? Если профессионал - это уже аксиома, ее не надо доказывать - это общеизвестный факт, при том проверенный годами разведения.
лорис: dima072 пишет: TeKKe пишет: цитата: Лорис, завдчики со стажем обычно весьма критичны к своей работе. Представляю такую картину.. на продажном форуме. Очень хорошие и хорошие щенки от питомника.. и подпись.. щенки говно.
Ениш: dima072 пишет: То ли щеки уже порвались .. то ли собаки не от щек это чего?
dima072: лорис пишет: Что за "произведения" Мне тяжело Вам объяснять, так как , тигровые для вас дворняжки . Смысл?!
Ениш: лорис пишет: тем более и предположить не могла, что заводчик полагается исключительно только на свое мнение....... а, на чьё ещё? хотя, собственно, о чём это я и, главное, кого спрашиваю dima072 , в любви к определённому заводчику, признавайтесь в его теме, плиз. Ну, что за манера на этом форуме -из любой темы делать срач
dima072: Ениш пишет: это чего? Это не чего, это о чем!
dima072: Ениш пишет: из любой темы делать срач Чего я сделал? Срач? Хде?
TeKKe: dima072 пишет: Ага, про себя, не вслух С чего Вы взяли, что я пишу о себе? dima072 пишет: Представляю такую картину.. на продажном форуме. Очень хорошие и хорошие щенки от питомника.. и подпись.. щенки говно. У Вас слишком бурное воображение. "Критичны к своей работе" - это не означает, что работа .... (Вы что-то по-французски сказали) лорис пишет: Никого обидеть не хотела , тем более и предположить не могла, что заводчик полагается исключительно только на свое мнение....... Однако все заводчики не только за сасками на выставки ходят, но и послушать мнение эксперта Лорис, думаю Вы вряд ли кого-то обидели. В первую очередь заводчик в основном полагается на своё мнение, но вполне нормально, что он же готов послушать конструктивную критику, как положительную, так и отрицательную. И сделать СВОИ выводы. На то он и опытный заводчик.
TeKKe: Опережу праведный гнев каждого, кто сочтёт, что я себя имею ввиду под обозначением "опытный заводчик". В нашей семье пока один опытный заводчик - мой отец. А вообще этот термин применяю к людям, которые занимаются племенной работой на протяжении не менее 15 лет.
dima072: TeKKe пишет: С чего Вы взяли, что я пишу о себе? Я ничего не брал, пишите хоть о ком. ..мне какая разница..
TeKKe: dima072 , если Вы что-то не поняли, не зазорно спросить у незнакомого Вам человека, а не пытаться задеть сарказмом. dima072 пишет: мне какая разница.. тем более если в целом Вам всё равно.
dima072: TeKKe пишет: тем более если в целом Вам всё равно. Вы тут не высасывайте....из..пальца
Асулла-Самара1: А по теме кто что думает?
Асулла-Самара1: При разнообразии внутрипородных типов, возможна ли однотипность в будущем и нужна ли она нашей породе вообще?
dima072: Асулла-Самара1 пишет: А по теме кто что думает? Лар, а по теме я думаю так, не все знают. как должно быть и с Юрой я согласен.. но хде их взять? у меня есть две суки.. предположим.. подходящих.. под Юрины параметры. Но прежде чем ставить их ( Этих сук) я бы хотел.. посмотреть так сказать наглядную агитацию . От Юры
ДархаН: Асулла-Самара1 пишет: возможна ли однотипность в будущем и нужна ли она нашей породе вообще? Ларис,она должна быть,иначе это уже не порода получится.Это мое мнение. А Аскор ,если,я его правильно поняла ,делал акцент на то,что любые крайние отклонения трактуются как "другой"тип. И нужно для начала все же определится,каким в целом должен быть азиат,САО. Чтоб не придумывать велосипед, здесь опять поставили фото собак 40х годов,прошлого столетия. И я не вижу слишком большого отличия у тех представителей,чем сейчас бывает. А они,те, были разнообразны и все же очень схожи(в силу рихтовки условиями обитания и функционального применения) и формировались много тысяч лет.И что-то особо не изменились,пока не появились селекционеры-фантазеры.
Асулла-Самара1: dima072 пишет: я бы хотел.. посмотреть так сказать наглядную агитацию . От Юры Тоже хочу глянуть. Чтобы иметь представление. ДархаН пишет: Ларис,она должна быть,иначе это уже не порода получится. Я уже писала, что такое порода (в моем понимании) и тут я с тобой согласна. Но возможно ли придти к однотипности в САО? Как этого добиться, если все же захотят придти? Исключать из разведения всех, кто не подходит под один (выбранный... ну, например НКП) тип?
ДархаН: Асулла-Самара1 пишет: Исключать из разведения всех, кто не подходит под один (выбранный... ну, например НКП) тип? А при чем здесь НКП? Смотреть на тех,древних,аборигенных..как хотите называйте .Неужели среди тех нет ни одного экземпляра,чтоб тип был для тебя предпочтителен ? Только абстрагируйтесь и не буквально на фото смотрите! А то сейчас кучу недостатков надергаете. И вот опять...то ли недостатки,то ли присуще подобным экземплярам...опять нужно различать. Недостатки анатомии все же это одно,а какие то признаки экстерьера другое. Сейчас скорее чуть мощнее стали,массивнее.Но вот потому к промерам и прицепилась,чтоб убедиться ...
Асулла-Самара1: ДархаН пишет: Смотреть на тех,древних,аборигенных.. Тань, там всякие были и сейчас есть всякие. Каких брать за эталон?
Ната и Азиза: Асулла-Самара1 пишет: Исключать из разведения всех, кто не подходит под один (выбранный... ну, например НКП) тип? Наверное, при отборе и экспертам на выставках и заводчикам при подборах пар, прежде всего нужно руководствоваться не "своим азиатом в голове", а стандартом породы. И (утопия, конечно) всем будет счастье. А то вон только при обсуждении перехода от черепа к морде сколько копий сломали. Одни за то, чтоб его вообще не было и дуги в принципе (надбровные) не сильно-то и нужны. Другие за переход, чтоб видно было, третьи за плавный... а истина она где-то рядом или между)) Лень выковыривать фото, но питомников, в которых находятся и благополучно размножаются, одновременно абсолютно разные по типажу собаки не так уж и мало.
Ениш: ДархаН пишет: я не вижу слишком большого отличия у тех представителей,чем сейчас бывает. ну, в книжку , то,поставили далеко не всех встреченных собачек. так, некоторых представителей породы, показавшихся автору интересными.
полная версия страницы